 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/05/10 16:36:01瀏覽3229｜回應5｜推薦15 | |
弄的天下大亂的民眾「紓困金」發放，中央多次決策，不發給全民現金，就註定了會變成天下大亂原因，看看美日韓，早早就因應亂局，決定發給全民現金，歐洲一些國家，發現有重要企業，因疫情出現狀況，國家還以「入股」方式來救企業，歐盟為了維持運行，將發基金或公債，這都是用花錢，來維繫經濟與幫助人民。
台灣的防疫超前部署，得到成效，但是因疫情對經濟帶來衝擊，公司、企業倒閉或裁員、減薪，一般民眾面臨失業，商家沒有消費，各種問題一一出現，政府的應變，這次不僅是慢了半拍，從中央到地方，該如何發放，最後定調結果可見，連最容易，最基層的一萬元「紓困金」，中央、地方到申請民眾，只能用全部「灰頭土臉」來形容。
新北市長侯友宜，今天被問及他將近萬份紓困申請案，送衛福部被指是錯誤示範。他表示，要地方審地方就審，他會負責，也交代已經認定的案件，11日就快速發送，讓市民拿到。
被衛福部指是錯誤示範，侯友宜指出，新北市從頭到尾，都依照中央指示辦理，行政院長蘇貞昌，舉辦記者會的那一天，背板「快速收件、中央審核、基層免責」標誌也很大‥..中央與地的衝突顯見一般，而行政院長蘇貞昌，上週也出來道歉了，這顯示了紓困政策的置礙難行。
從民間企業到一般市井小民，還有玉蘭花與舉牌的低階，沒有勞保的工作人士，都不是那麼容易拿到紓困金，足見這整個政策是失敗的。
論究原因，民進黨政府總是想，把自已的支持者農漁勞等階層，視為優先發放與幫助對像，且設定了排富條款，這本是無可厚非，問題是要振興經濟與紓困是可以併行的，算計太多或從中間切割，都不是好的政策。
單看紓困金的排富，來源也是全民納稅，富人本來就交稅多，經濟不佳的人，交的少或不用交，現在政府拿納稅人的錢，下放救經濟與窮人，為什麼要排富？
如果全國以家戶為單位，統一發放一萬元，那麼「艱苦人」用來吃三餐，經濟較佳者拿來消賈，不是幫了有困境者，又刺激消費？
想來想去，審來審去，切結書簽不完，想優先幫忙的勞工階層，反而成了最弱勢的申請者，這到底是幫了他們，還是一種折磨。
先前還說不發現金，是怕被存起來，那麼換成可以用在民生的「消費券」，也未嘗不可，不要因為前朝用過而不採用！
發現金相信是世界一個潮流與趨勢，先進國家已有作為，看看我們還要再想多久！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
