風靡「米勒」夏季天，台北國立歷史博物館也成為「作秀舞台」。是真的看「米勒」！還是看「作秀」呢？猶記五月卅日晚，在馬英九總統與夫人周美青女士參加畫展開幕晚會後，也激起帶動各界人士「風起雲湧，爭相走告」先睹為快的情緒，政商名人、影劇聞人均透過看展機會，增加自己的曝光率，藉以提升「知名度」，參觀民眾也樂於「湊熱鬧」等待索取簽名留念。

　　令人瞠目結舌，一些政要官員也忽然重視自己的文化藝術素養！還排除公務在身，忙裡偷閒看展覽。民眾也不錯失良機，沾染一下藝文氣息，而每個人也都能說出自己的嘉言美句。對「國民生活美育」有如此速食主義的觀念，難道是主管藝術教育部門所樂見的嗎？對台灣本土畫家就沒有如此關愛的情懷。

　　在賞閱「名人名句」後，有點省思問題如下；「如果」是以「驚艷米勒」展，回饋農民、感謝農民對台灣的貢獻，那麼窮困農民及子女是否可以免費參觀嗎？「如果」是台灣人應該都來看「米勒」展，那麼高門票收費，對低收入所得的家庭及弱勢團體，如何才有機會看到呢？「如果」看「米勒」可以提高台灣整體的文化素養，那麼本土文化藝術培育又如何提升呢？

　　然中、南部的民眾也想「湊熱鬧」，但只能利用週休假日「舟車勞頓」奔波來往，也間接影響賞畫的心情與品質，這與城鄉差距又有不平等的關係。距離城市越遠的鄉鎮，如要中央政府落實「全民文化均富」的成效面，只會更凸顯縣市地方政府想要推動文化工作執行面薄弱無助感。