網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
夢碎
2010/05/10 07:59:29瀏覽1722|回應12|推薦22

這兩天的新聞,總的看來都各自獨立並無關連,仔細分類就會發現,那是執政者的狂妄自大,絕對的權力帶來絕對的高傲,得天下就唯我獨尊,公器在手就不顧是非,只要我喜歡有什麼不可以。

 

 利字當頭,不論是政黨利益或執政利益,政客見到的都是眼前肥油,追逐的都是自身利害,大聲疾呼的為國為民,背後藏的卻是權力分贓,與永遠切割不清的財團牽扯。

 

 考試院的丙等秀已經上演好久,為了表明決策的正當,考試院動作頻頻,數落公務人員種種不是,道盡公務機關多少缺失,身居主宰的配刀大官,操弄民意借力使力,藍天再現的閃閃光芒下,擋我者死,逆我者亡,畢竟,砍殺一群手無寸鐵的公務員,對執政者來說,是最簡單不過的,既轉移經濟不景氣的焦點,更明示國家弄不好其罪在公。

 

想了很久,有幾點必須陳述,不僅是為公務員的委屈,更要釐清事情真相,姑且不論我們是身處藍天之下,抑或立足綠地之上,那個最基本的良知良行,都是萬民百姓共有的生活規章,也是普羅大眾一起的身家典範,絕不是一個自以為是的政治明星,或其所豢養的家臣可以任意扭曲改變的。

 

第一,所有公務員都同意群體中必有害馬,但是如此大聲喧嘩的指責公務員,帶頭質疑公務機關的存在價值,強制規定百分之三的必殺命令,擴張政務官的報復能量,強化政黨的排異機制,其目地究竟為何?是國家的大公無私?是爭取各方選民的認同?還是尋找執政無能的替罪羔羊?

  

第二,成熟穩健的法規,要合情、合理與合法,那個考試院自詡捨我其誰的草莽,到底在說什麼?國家整體經濟無法提昇,問題當然很多,但是,用人不當或能力不足卻被忽略,庸臣誤國與領導失策,才是整個國家的最大災難,不要為了遮掩政務官的無能,與國家領袖的無方,而將所有公務人員通通打入地獄,既不公平也不公正。

  

第三,社會經濟的總體表現的確不佳,失業比例始終盪在高點,中年失業比比皆是,而年輕勞工也飯碗難尋,學歷高低僅供參考,低薪資是普遍現像,別說學士工作難找,博士沒頭路的也大有人在,這些問題大官無法解決,卻想到規避問題良方,平均收入既然都已偏低,對比之下,公務員的穩定收入就該韃伐,先醜化再解決,不惜搞成全民反公務員運動,執政者胸有成竹,公務員存廢與否不重要,BOT可以解決一切,再不行就用派遣勞工,只要民意支持,對著弱勢公務員下手,容易得手也沒有後遺症。

  

第四,公務員都是考試任用,他們不是生意人也不會算計人,朝九晚五是工作形態,勞心勞力後支領月薪,國家是雇主,民族是老板,所以公務員都忠於國家民族,終其一生都不會改變,當執政者用盡心思,既挑撥國民對公務員的印象,又自任劊子手的上場動刀,公務員何辜?公務員何堪?公務員何去?公務員何從?

  

上個星期六,帶孩子到烏來屈尺看螢火蟲,那是她第一次看到螢火蟲,一閃一亮的小光點,漫天飛舞在樹影間,此起彼落的小星星,上下追逐在山坡前,孩子跟著光點奔跑跳躍,小手捧著小星星笑的好開心。那晚孩子睡的好香甜,我知道,她正悄然走入美夢中,走入那個夏風吹拂星光點點的屈尺之夜。

  

看著睡的孩子我在想,孩子的成長依靠父母,孩子的成就也顯現父母,而今,依靠國家保護的父母已經被視為寇讎,執政的大官拿著大刀要砍要殺,公務員的下一步在那?公務員手中的小星星在那?公務員對國家有過的美夢又在那?

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=taifung&aid=4018698

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

巨浪下的青苔
滑天下之大稽
2010/05/19 15:29

考試院說公務員考績法修正案列3%丙等芻議是有民意基礎

這樣的說法簡直是滑天下之大稽!

那些民意不足以代表公務員的意見那又有何基礎可言

公務員考績法修正案應該要聽聽公務員們的心聲

而不是無關己事者的意見

這種道理都不懂

要掌管公務員的權益的考試院怎麼這麼草率

真令人失望


阿姆羅
好笑的丙等
2010/05/13 08:45

其實一堆在叫囂說什麼民業企業不只3%什麼鬼的,當別人都沒待過民營企業嗎?講得好像淘汰率很高似的,不過就是眼紅人家是公務員嘛!我考不上叫兩下也好。

不過也有人真的天真的相信這個考績法修下去,公務員體系就會煥然一新。事實上很多民眾看到一些惡形惡狀的,有的本身後台就很硬,在機關裡橫行霸道,即使這個考績法修下去他還是會對你惡形惡狀,然後考績還是甲等。

再來現行的考績制度本身就有丙等以及丁等,考試院怎麼從來不提這點,以現行考績制度而言,長官帶種的話,你高興也可以打30%丙等,所以重點在於長官有沒有確實的標準可以考核,而不是在於有沒有硬性規定丙等的問題,至於標準該院是完全提不出見解,只會說一句:民意是站在我們這邊。

至於那位很「關」心「中」國的官員,我只能說是嘩眾取寵、沽名釣譽之徒。

霜雪(taifung) 於 2010-05-13 10:00 回覆:
閣下對公務文化知之甚詳,想來你也是同道,歡迎多來小店逛逛,也謝謝你的真知灼見

ez
等級:8
留言加入好友
夢碎
2010/05/13 05:22

每一位勞心勞力的勞動者都有權利受到起碼的尊重

何況是代表公權力的公務員更應受到社會的尊重~~


霜雪(taifung) 於 2010-05-13 10:00 回覆:
謝謝支持


等級:
留言加入好友
xo
2010/05/12 15:14
看了筆者的文章及回覆讓我深感公務員的確需要改革
因為公務員的主人即納稅人每天在競爭的資本主義世界廝殺才有餘力繳稅養這群公僕,結果這群公僕自己成個烏扥邦的圈圈過的很快樂,還嫌付錢的主人太過功利,真的覺得3%都不夠......
霜雪(taifung) 於 2010-05-13 10:01 回覆:
謝謝指教

不抱期望
寫的真好
2010/05/12 11:44
要用制度來改革因為人所造成的問題是愚蠢的。
現在的政府只是向不會抵抗的人民開刀,用鬥爭來遮掩其無能。
當上面一堆官員下台後轉任做領高薪的顧問跟半官方基金會時,當然笑著整死這些基層公務員。
看現在政策只是不斷向富人傾斜,不知道該說什麼.....

霜雪(taifung) 於 2010-05-13 10:02 回覆:
感謝支持

芝麻綠豆官
不必無限上綱吧!
2010/05/12 01:38

只是打算修改個考績法,就被說成執政者手拿大刀猛砍公務員、醜化公務員、激化一般民眾仇視公務員、讓公務員美夢破碎,有必要這樣無限上綱嗎?難道現在這樣幾乎人人甲等的考績方式是最好的,完全沒有改善的空間嗎?

還沒付諸實現,就先幻想著自己一定年年都會是那3%,主管打考績一定會不公平、公正,擔心難過至此,何不乾脆辭職?

覺得修法的方向不合理,不妨提出合理的改進方法,這樣才不會坐實人家說的抗拒改革的既得利益者。

霜雪(taifung) 於 2010-05-12 10:03 回覆:
謝謝指教

大法官及法官你們頭殼破洞裝屎嗎
等級:8
留言加入好友
考試院決策者「人之將死其言也善」?
2010/05/11 21:27
關姓考試院長跟張姓銓敘部長這哥倆好一丘之貉,擔任公職大半生都在悠哉中享受99%考績甲等好待遇,等臨退之際「棺材踩入一腳」了方才覺醒自己當公務員「素行不良」坐享其成的不該,還真的是「人之將死其言也善」矣!
霜雪(taifung) 於 2010-05-12 10:05 回覆:
難道是"良心"發現嗎

孤不二忠
等級:6
留言加入好友
希望馬政府懸崖勒馬
2010/05/11 10:47

這個制度(3%大丙制)是一個選舉策略

絕非治國策略

明眼人都看的出來

挖掉建立不易文官制度

將是台灣崩毀的前哨

天佑台灣


If I Can dream!!
霜雪(taifung) 於 2010-05-12 10:07 回覆:

開著大門打小孩

深怕別人不知道

還敲鑼打鼓 鞭炮連天


dd
有啥好怕
2010/05/11 00:19

民營機構每天都在上演難得此戲碼到公務單位上演

好的公務員免擔心,壞的公務員要小心,至於被誤砍的公務員只能怪香燒不夠多,多裁幾次相信公務員會有較多的同理心對待民眾

至於不肖官員如其他人所說用選票制裁吧

霜雪(taifung) 於 2010-05-12 10:10 回覆:
資本主義過度發展造成惡性競爭,民營企業的血腥泯滅人性,讓所有的良心善性被現實吞噬,而今還有哪個職場尚能存有人性良知,我們為資本主義的無情社會哀悼

夢醒時分
選票就是力量!!!
2010/05/10 16:10
用選票讓他們下台比較快啦!!!
霜雪(taifung) 於 2010-05-12 10:10 回覆:
或許這是唯一的武器
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁