這次水災政府的救災動作讓很多人感到不滿，於是又有人醞釀著該讓哪些政府高官下台，一紓群眾心中的不平。
　　因為事件與急難的處理不當而下台，似乎是近來政府官員常有的下場，但是烏紗帽丟了，問題解決了沒有，似乎沒有人會去注意，彷彿隨著相關官員的去職下台，問題也就完全解決了。
　　真的嗎？
　　蒼穹向來認為，所謂的以去職起誓，只不過是一種宣示必定會妥善地將問題解決的決心，同時也是當事人警惕自己必須將問題解決的方式，否則必然面臨到如斯下場。但是，如果真的遇到那種無法給公眾一個可以讓人接受的交代的時候，儘管再怎麼不甘心，也必須履行諾言－－也就是遞辭職信，負責下台。
　　問題來了，人是下台了，但是問題解決了沒有？
　　如果用心地去翻翻過去的歷史，官員下台了，問題依舊存在的情況似乎也很常見，儘管前一任因為問題沒處理好而下台，接任的人還是要面臨著該如何解決問題的處境。不少人常抱怨自己接著一個爛攤子，明明不是自己犯的錯，卻要辛苦地幫人家擦屁股，還要小心一個弄不好，就要輪到自己丟官去職，讓別人接手。
　　照著這個情況講，官員下台，似乎也不代表解決問題，但是很多人在官員下台之後，就對原先的問題沒了關心的興趣，似乎認為人下台了，也算是給了個交代，接下來的事情，沒有再繼續關切的必要。好像忘記了當初的本意是要相關人等來解決問題，但是問題還沒解決，就不管了，這種心態，不是很奇怪麼？
　　想到這裡，蒼穹以為要官員下台，似乎可以解釋為群眾的一種洩憤心態，而不是群眾對問題解決的需求。因為問題並沒有隨著官員的下台而解決，但是官員下台了，群眾也就認為是總算給了社會一個勉強可以接受的交代，憤怒的情緒得以宣洩，心情也平復下來，於是又回到原先對真正的事實漠不關心的狀態。至於憤怒的原因－－也就是原先所關切的事件與災難－－是否已經完全解決，沒有人注意。
　　蒼穹以為，這種心態是不可取的。既然要求問題的解決，就應該直到問題解決為止，都不能鬆懈原先的關切，這是一種對自己意志的負責，唯有堅持這種意志，才能促使人專心、努力地解決問題，使問題得到真正的解決。不應該只要人下台，就什麼都不想管了，這是種不對的心態。因為問題沒解決，就鬆懈了意志，得過且過，最終將問題丟給後代，這是種很不負責任的態度。抱持著不負責任的心態的民眾，有什麼立場要求政府官員負責？
　　所以，現在的重點在於救災與善後，在於解決問題，而不是尋求洩憤的方式，動輒要求官員下台。