字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2011/02/17 20:17:31瀏覽878｜回應2｜推薦10 | ||
| 最近，民進黨極有可能的總統候選人蘇貞昌拋出了「臺灣共識」。根據《自由時報》對「臺灣共識」的報導，「回顧民進黨訂定的綱領與決議文說，民進黨在一九九九年制訂的『臺灣前途決議文』，主張臺灣，她的國號叫中華民國（即臺灣，固然依目前憲法稱為中華民國），但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由臺灣全體住民以公民投票的方式決定。民進黨內部的共識，就是臺灣前途決議文，這個決議文，堅守我們的主權立場。」蘇貞昌還說，「馬英九、賴幸媛等人的看法已朝民進黨靠近。」 不過，馬英九、賴幸媛等人的看法卻不如蘇貞昌的想法般與民進黨靠近。相反，如果蘇貞昌所拋出的「臺灣共識」足以代表民進黨人對兩岸關係看法的話，那兩黨的兩岸論述，即是迥然不同的。 以蘇貞昌的「臺灣論述」來說，其奠基於一九九九年的《臺灣前途決議文》，即代表不脫出民進黨的「獨立」本旨。以蘇貞昌提出的「臺灣，她的國號叫中華民國」來說，就有根本上的問題──臺灣不是「國家」，哪裡來的「國號」？如果蘇貞昌認為臺灣是國家（即使國號是「中華民國」）而與「中華人民共和國」互不隸屬，那這難道不就隱含著「一中一臺」或者「兩個中國」的「兩國論」？只是美其名打著「中華民國」的旗號作為包裝！然而，這畢竟不是事實。蘇貞昌如果承認「臺灣固然依目前憲法稱為中華民國」，那「憲法」是甚麼？如果是《中華民國憲法》，那臺灣跟大陸是兩個不同的國家嗎？如果不是《中華民國憲法》，那是甚麼？ 邏輯上完全說不通的「兩岸論述」，相較於謝長廷的「憲法共識」來，居然更能獲得民進黨內的認同。謝長廷是承認憲法一中的人，不知道蘇貞昌是不是應該跟謝長廷討教討教一下憲法學？ 至於國民黨的兩岸論述，就是清清楚楚。「九二共識，一中各表」。臺灣依據《中華民國憲法》，認為「兩岸同屬一個中國，這個中國是中華民國」；而大陸則可運用《「中華人民共和國憲法」》，認為「兩岸同屬一個中國，這個中國是『中華人民共和國』」，「兩岸同屬一個中國」的主命題不變，而對於「中國」的定義，兩岸的說法保留模糊空間。這也是目前兩岸的最大公約數，也是「北京」能夠容許的底線，這一部分本格在「公文書稱對岸為大陸 正本清源！」一文中已有論述，請參照。 綜上所述，蘇貞昌說「馬英九、賴幸媛等人的看法已朝民進黨靠近」，實為自欺欺人；而蘇貞昌的「臺灣共識」，正如本格日前的文章「如否定九二共識 民進黨有無建設性的兩岸政策？」中所提，就兩岸論述來說根本不及格。
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
