當李家同教授否定PTT與臉書對社會的影響力，認為知名的大人物都不會使用的時候，我只能說，李教授，您真的老了！

　　甚麼是PTT？跟PPT不同，PTT是台大的BBS站，有數以十萬計的網友（或稱鄉民）在上面分享心情、提供八卦、品評時事。甚麼是臉書？它是全球最大的社群網站，許多人用它與朋友、同事取得聯繫，互相交流，分享生活大小事。

　　李家同教授說了些甚麼呢？這裡引用雅虎奇摩話題網站的原文，「接下來更嗆，當網友問到他對網路生態的看法時，他非常不以為然，說出：『大概只有笨蛋才會去看PTT』；連現在很多人在使用的facebook，他都直說：『成功的人是不會看facebook的。』」當然，事後大家都看到的，他出來否認，說「是雅虎奇摩記錯了，不記得他曾說過這些話」。

　　先不論究竟是雅虎奇摩真的記錯了，還是李家同自己記錯了。但是「真的只有笨蛋去看ＰＴＴ嗎」（這樣也罵到我了耶）？我倒是不以為然。ＰＴＴ上網友提供的資訊，有些比主流媒體報導的還有用、還迅速；甚至許多媒體所報導的內容，都是抄襲自ＰＴＴ（我看電視新聞與網路新聞，常常看到我早就看過的ＰＴＴ討論內容）。這些網友都是笨蛋嗎？何況，網路作為一個新興的媒介，早就成為一個眾人集中評論事情的場所了。不否認也許會流於民粹，不否認也許會誤導視聽，但即使不是ＰＴＴ，其他的媒體、報紙就不會刻意聳動炒作？刻意以假新聞、曲解過後的新聞，影響閱聽眾？反而網友們提供的第一手資訊，Web2.0生態下的草根資訊，有時候比某些「新聞媒體」更有可信度！

　　如果會上ＰＴＴ的網友是笨蛋，那整天抄襲ＰＴＴ的台灣的電子媒體，會閱聽這些電子媒體的閱聽眾，又算甚麼呢？

　　至於臉書。臉書現在已經有能與雅虎、谷歌等世界頭號網路公司匹敵的態勢，會員數超過億人，許多人脈都是靠臉書維持的。它所提供的互動功能，更是無可取代。花時間在臉書上面經營人際關係有錯？現在的成功者，也是要經營「網路」這一塊新興渠道的！君不見各公司行號紛紛在臉書上成立粉絲團？連中華民國總統馬英九、美國總統歐巴馬，都在臉書上佔有一席之地呢。那又甚麼是「成功者不會上臉書」呢？

　　我們常常批評國民黨缺少著重「網路」這一塊的經營，為什麼我們要批評？因為網路的經營，代表的也就是年輕族群的選票，新興族群的選擇。民進黨正是因為在網路上經營的有聲有色，再加上國民黨失去了自己的中心思想，所以才造成年輕人看起來比較支持民進黨。但是如果國民黨能夠透過網路把問題講清楚說明白，跟民進黨一起在網路上發聲，年輕網友們在經過選擇之後，還會像現在這樣支持民進黨？很難說。

　　那麼，連國、民兩黨都要重視「網路」經營了。又何來「成功者不上臉書」、「笨蛋才上ＰＴＴ」之說呢？

　　不否認有些書、有些報紙、有些國際媒體的報導，台灣的學子們確實需要增加吸收。今天在班上，有外籍英文老師問到最近發生的國際新聞，我馬上第一個反應「澳洲大水災」（其實還有象牙海岸的總統選舉爭議事件，但是「象牙海岸」的英文我不會講，所以就算了）。但是班上的同學都茫然地看著我，他們似乎都不知道有這回事。因此，加強台灣人的國際觀、深度視野，確實是迫切之務。我想李教授可能也是有鑑於此，才會提出如此偏激的說法。然而，兩件事情終究不能混為一談。

　　但當然，我做出評論，絕對是「對事不對人」、「不以人廢言」。我第一段也說得很明白，是「當李家同教授否定PTT與臉書對社會的影響力，認為知名的大人物都不會使用的時候」，我才認為「李教授老了」。實際上他在其他方面對社會做出的貢獻，仍是不可磨滅。而且，他其他在雅虎奇摩話題裡的發言，除去那一段雅虎奇摩Ｇ小編的引言之外，其他訪談內容還算蠻有可看性的。希望大家（當然也包含李教授）藉由這次事件，能夠加以反省、深思。
◎雅虎奇摩話題原文：http://tw.topic.yahoo.com/hottopic/article/tw-features.yahookimo.com.tw/twfeaturesyahookimocomtw_201101051928

華梵盃部落格大賽，需要您的一票！ UDN會員麻煩點入這裡，以會員帳號排序，投給「第十四頁第四個」的「Self x 意識」。本格需要你的支持與鼓勵，感謝各位格友！