字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/31 23:57:06瀏覽8441｜回應17｜推薦51 | |
| 三月三十一日，綽號「白狼」的統促黨主席張安樂與部分勞團與學生代表共同發表記者會，將於四月一日走向立法院與學生對話，更將嘗試走入議場，參加學生們召開的「人民議會」。 或許，張安樂等人確實是想藉由此舉，來說明抗爭者有關「人民議會」的荒謬性。挺服貿的人明明也是人民，為什麼只有抗爭者可以佔領立法院、舉辦「人民議會」？還是說，只有反服貿的人了解真相、挺服貿都是被媒體、被不實資訊煽惑，因此不應該作為「人民」參與審議？ 抗爭者如果有這種心態，恰恰是一種自認為知識分子的傲慢。 有些抗爭者認為自己的作法與訴求是正確的，認為只要有與自己不同意見、支持服貿通過的人，就是受到假新聞、假資訊的影響。「學生拍回來的第一手圖片跟影片，與媒體經過剪接的不同」，因此認為反對者都是信媒體的偏頗資訊；「許多教授聯名支持我們的理念，也有很多懶人包批評服貿協議」，因此認為反對者不懂服貿協議。然而，我必須要請問：你們怎麼證明自己獲得的資訊一定是正確的？ 就媒體來說，當前許多媒體其實是同情「學生」的。真的大力猛攻學生、懷疑學生背景的，其實大致上只有中天電視。如果你們鎮日看年代新聞、壹電視或民視，認為自己了解真相，卻認為鎮日看中天、看ＴＶＢＳ的都不明真相，吾未見其明耶？或謂學生們拍攝的照片與影片是第一手資訊，準不會錯。或許不會錯。但是，我們必須要深究的，除了「看到了」甚麼，還有「看不到」甚麼。在這些圖片與影片之中，能夠看到抗爭者們暴力或非理性的場景嗎？應該不會。難道這是因為「參與抗爭的人都很理性平和」？我必須質疑。如果圖片與影片來源全是參與這場抗爭的人士，請問：抗爭者會拍攝不利自己的影片、不利自己的圖片嗎？就算真的拍到了，會放上臉書供大家檢閱嗎？如果不會。那麼取信這種具有偏誤的資料，難道不是被「蒙蔽」嗎？ 就懶人包來說。台大經濟系鄭秀玲教授的懶人包已經被抓出多有謬誤，許多抗爭者（或者反抗爭者）所推出的懶人包都很有問題。抗爭者持「反對服務貿易協議」的立場應該尊重，但是「支持服務貿易協議」的人，難道就不知道所謂的「真相」是甚麼嗎？難道就沒檢閱過《兩岸服務貿易協議》全文嗎？難道全部都是笨蛋，才去支持服務貿易協議嗎？ 有著這種自認知識份子的傲慢，無怪乎對話難以開啟！ 另外，根據各家新聞報導，學生方面已經針對白狼張安樂等人可能率團進入議場，請警察多費心協助維持秩序。我想，這是滑天下之大稽吧！自己非法佔領公家的議場，還要要求警察維護議場被抗爭者這群非法佔領分子佔據的「現狀」？此前抗爭者對合法驅離佔領行政院的警察們做出何等諷刺、何等指控、何等謾罵之行為，現在居然反過頭要求警察維持秩序？「秩序」到底是由誰定義的，佔據議場的就是老大嗎？ 然而，我必須堅定自己的立場。針對這次白狼張安樂將率團前往立法院議場內、試圖與學生們一同召開「人民議會」之舉，本部落格仍必須表達反對。雖然他們「支持服貿」的立場與本部落格相同，然而，運用「進入立法院議場」這種不合法的手段試圖宣揚自己理念的方法，我仍必須嚴肅的反對。 沒有錯，他們試圖展現學生訴求的荒謬性；沒有錯，他們試圖更廣的宣傳支持服貿的理念。然而，本部落格最一以貫之的宗旨，就是維護「民主法治」。以非法的手段試圖彰顯他人非法的不合理性，那充其量還是個非法行為。無論是何種理念，只要是以非法手段進行，本部落格仍堅決持反對立場。本部落格反對「反黑箱服貿」抗爭者佔據立法院，同樣，也反對「挺服貿」發聲者佔據立法院。 一九八九年，六四天安門學運，參與學運的台灣作曲家侯德健指控學運領袖、逃亡海外的柴玲說謊。他說：「很多人說廣場上曾經有兩千人被打死或者是幾百人被打死，在廣場上有坦克輾壓學生、撒退的人群等等，那麼我必須強調這些事情我沒有看見，那麼我不知道別人在哪裡看見，我是六點半還在廣場上，我一點都沒有看見，我一直在想，說：我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人？難道事實還不夠有力嗎？那麼，如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人，那只不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而已，那麼，這個事情是很危險的事情，因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」 謊言如是，非法的抗爭手段亦如是。 但是，我必須指出，如果是支持「反黑箱服貿」抗爭者佔據立法院的朋友，您可能沒有資格反對這群「黑道」進入立法院。如果你們的口號是「把議場還給人民」，那麼這群人也是人民，他們有資格進入議場。還是說：只有「學生」才是你們口中所謂的「人民」？或者，你們不認為這群「黑道」、「滋事者」或「挺服貿」者是「人民」？如果這群人不是「人民」，那他們又是甚麼？你們又有何資格定義誰是人民、誰不是人民？ 一九三五年，德國納粹黨頒布《紐倫堡法案》，給「猶太人」一個明確的定義，並剝奪他們的公民權。此後，猶太人便不是納粹德國的公民。我想，即便是「黑道」、即便是「挺服貿」者，他們仍是中華民國公民，不應該給予差別對待。 本部落格的立場明確，一以貫之：支持服貿協議，尊重合法集會；反對片面代表，否定違法抗爭。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
