四月九日，一群自稱「自由台灣陣線」不滿中天對抗爭事件的報導，決定糾眾「路過」中天大樓，以示不滿。中天不甘示弱，在整個大樓外面打出「捍衛新聞自由」的口號，並利用員工、大聲公與旺旺社歌，讓群眾沒趣、黯然退場。從「箝制新聞自由」的角度談這件事情的，中天新聞台的聲明已經講得很清楚了。該檢討的當然要檢討（《新聞龍捲風》把低級當有趣，必須嚴肅檢討，也是事實，無可迴避），但中天新聞不畏群眾、勇於發聲，仍是值得敬佩的。

　　本文打算從另外一個角度，探討這起事件。

　　群眾不滿中天新聞的原因，除了《新聞龍捲風》染黃的爭議外，大致上是反對中天做假新聞，「欺騙父母」，認為看了中天新聞台就會不明真相。針對「真相」何屬的事情，本部落格在抗爭中期也已撰文（評自認知識份子的傲慢與白狼進立法院）批駁了，在此省略不提。我這次特別想討論的是，針對「中天新聞台做假新聞」而包圍該台大樓、認為這是「媒體不專業、回去做仙貝」，實際上似是而非，而且雙重標準。

　　首先，有沒有實例證明「中天新聞台做假新聞」？跑馬上錯、字幕打錯，對，發生過，但這跟三立新聞台二二八影片作假事件、《自由時報》南線專案作假事件、馬英九車隊作假事件相比，孰輕孰重？還是說，特別展現抗爭「不純潔」的一面就是「做假新聞」？如果年代的壹電視、年代新聞選擇支持抗爭是一種新聞自由，那麼播出反對抗爭的報導算不算是一種新聞自由？還是新聞台的內容必須由你來管、由你審核，通過以後才能放行、才叫公正？每天在抗爭現場讀報、批鬥，這跟中共「新聞檢查」的精神又有甚麼兩樣？

　　就我所知，已經有一群不滿旺中集團的人，在網路上推出了「旺中守門員」的 Google Chrome 瀏覽器附加元件，可以屏蔽中時電子報、中視與中天的網站（一連上網址，就會顯示無法連線的錯誤訊息，好似網站不存在一般），還想要把家裡電視利用頻道鎖定的功能，讓家中長輩選台選不到 52 台。口口聲聲反對大陸的「綠壩」、「長城」，嗤之以鼻，結果現在卻開始學習起中共的那一套。就算中天新聞今天水準真的差，但以消極封鎖的方式將其阻擋，只允許自己認可的資訊傳播，這樣是對的嗎？如果今天他們批評中天新聞，改天批評 TVBS 新聞，再有一天批評東森新聞，最後全台灣只剩下最公正的報紙《自由時報》跟《蘋果日報》、最中立的媒體「三立新聞」與「民視新聞」可以看，這種極致的新聞控制，是應該被鼓勵的嗎？在一個民主社會當中，有關政治、公共議題的「高價值言論」不正是應該在多元的言論市場中遭受檢驗，才能獲得真理、引領國家的前進嗎？反其道而行之，這不是反民主、向下沉淪，不然是甚麼？

　　再看，最支持這次抗爭的「壹電視」，危言聳聽的技巧才最一流。許多支持抗爭的群眾都把壹電視當成是最中立、最「敢說話」的電視台。然而，單看四月十一日有關「國台辦答不答應服貿重談」的報導，卻不盡然。我們來看三份報導。

　　第一份，是《中國時報》四月十一日凌晨的報導，標題是「北京或能重談服貿 均衡紅利」 。內容指出：「沉寂多日後，張志軍柔性回應太陽花學運，沒有太多具體宣示，但已透露兩大重要訊息，一是北京應可接受服貿部分重談；二是大陸對台經貿政策將全力扭轉目前偏重台商局面，『走入台灣民眾』。多名大陸涉台學者說，當國台辦主任都可說出，學運給他啟示，讓他更想了解台灣基層民眾與中小企業想法，及兩岸關係更多是大企業受益的講法，『大陸底線已經很清楚，反正服貿都拖這麼久了，重談，或先談貨貿，都可以接受』。」

　　第二份，是壹電視四月十一日下午的報導，標題是「國台辦:服貿可重談　9趴總統又被打臉」。內容提到：「馬總統表示服貿不能退，退了會損害台灣信用，但隨即被美方打臉。美國在台協會發言人表示，TPP跟服貿並沒有關聯。國務院更因為學運風波，質疑馬總統兌現的能力。而國台辦主任張志軍更直接表示『服貿可以談』，這些發言都賞馬總統好大一巴掌。」

　　有觀察力的你，注意到了甚麼？我也用紅色字體把重點標註了出來。《中時》的報導分明是「大陸涉台學者」認為「北京或能重談服貿」，而張志軍其實「沒有太多具體宣示」，有關透漏的「重大訊息」是撰文記者的分析；《壹電視》卻張冠李戴，直接挑明講「國台辦主任張志軍更直接表示『服貿可以談』」！這不是造謠，甚麼才是造謠！這不是作假，甚麼才是作假！

　　最後，是《中時電子報》四月十一日下午的報導，標題是：「服貿重啟談判？ 國台辦：不適合」。內容表示，「針對兩岸服貿協議是否面臨重啟談判，國台辦經濟局局長徐莽今日明確表示『不適合』，因為這是已經談好的事。至於服貿是否可簽補充協議？徐莽在博鰲論壇空檔受訪表示，目前沒這考慮。」

　　究竟是誰被打臉？昭然若揭！

　　如果有人認為中天電視台字幕漏打字是「造假新聞」，那這種更嚴重的張冠李戴、惡意攻訐、虛偽不實的內容，是不是更應該嚴厲譴責？是不是應該包圍壹電視總部抗議？我發現許多支持這次抗爭的朋友在網路上大肆轉載壹電視的報導，卻不察它其實是假新聞。只相信自己選擇相信的事情，還懷疑報導不同面向的媒體是「作假」，這豈不可嘆？豈不可悲？

　　島嶼其實從未天暗，只是反服貿的幽靈正在台灣上空遊蕩，網路 BBS、不實懶人包與偏激媒體等黑色的妖手遮住了一群人的眼睛，他們才叫嚷著想要「島嶼天光」。島嶼其實早已天光，看清時勢，擺脫黑手，島嶼自然天光。

　　關於本部落格對這起「反服貿抗爭」的總體立場，可詳參已獲得九萬次點閱的《討論五種反服貿論述與被抹綠的抗議者》一文。