說真的，我不懂許多人這麼用力去討論大巨蛋的地下逃生通道要幹什麼？那不過就是一條地下道。一個可容納數萬人的場館，無論是有人放置炸彈引發民眾恐慌、釋放毒氣導致民眾躲避、發生火災或爆炸民眾避難、甚至於接到通報有恐怖份子用飛彈瞄準大巨蛋（電影情節，記得嗎？）要立刻疏散民眾。無論狀況為何，疏散的關鍵是從看台走到出口向外到開放空間這段過程。這一大段是狹窄的看台上走道與樓梯和經過場館內部的走道和樓梯。如果剛好停電，只有光線較弱的緊急照明，或者部分區域有濃煙，除了青壯年的移動速度較快之外，老弱婦孺，爸媽帶小孩、朋友互相尋找，移動速度大幅減緩。樓梯和通道入口都是瓶頸。光是從大巨蛋看台要移動到場外，時間應該至少要十幾分鐘以上。

對於這些人來說，重點在到場外。這些人可能在未經指揮或者受指揮的情況下，往適當的方向二次疏散。這段時間中，理論上場館人員都應該在維持秩序，甚至於可以到場外的週邊道路進行交通管制。

我不懂了，為何大家好像把那條「地下通道」看成是「唯一」且「絕對必要」的逃生動線呢？不就是「過個馬路」嗎？

是我太笨了，不懂避難疏散嗎？

真正的關鍵，就是大巨蛋這種場館應該要有許多處出口，讓群眾可以同時往多個方向疏散，由適當的方向的出口離開。現在周邊弄了這許多旅館、商場，對避難疏散非常不利。如果場館內部因為火災、爆炸、毒氣、恐怖攻擊事件等發生，火、煙霧、毒氣因為風向或其他因素導致主要或部分方向的出口無法使用，疏散就難上加難。那不是「地下通道」的「簡單問題」。換言之，要重新檢討的不是地下逃生通道，是整個大巨蛋的設計。該打開出口的，就必須設法打開。該敲掉、就敲掉。

大家不要以為有「消防」的相關檢查就有人把關。『防災』，各類災害相關的避難、疏散和應變等，在大巨蛋規劃、設計、施工，一直到營運之前，並沒有嚴密的法令和程序來把關。在都市計畫委員會的相關審議如果委員沒提，也沒人會特別嚴格要求，畢竟「於法無據」。在建築執照、使用執照申請與審核，也沒有相關的程序。

像是機場、高速鐵路、雪山隧道等，在防災部分有特別要求，若不是在法令上有要求，就是在合約中有載明、雙方有協定，或者是在各種審議中委員會有特別要求。包括相關的硬體設施規劃、擬定緊急應變計畫、要求定期演練（不是只有消防演練）等。

這些大家可以去問問台北市政府，到底是有怎麼樣？在合約中、在各種審查的結論中，是否對遠雄大巨蛋有嚴謹的要求？