若從大自然的角度來看，沒有所謂的是非、好壞、善惡、對錯。

隨便舉個例，大自然發怒，八八水災來臨時，人世間的善人、惡人，一視同仁。

Tomas有堅持的價值觀，從大自然來看，也是很自然的事。

扁，令人深感同情。他的行為，按哲學上決定論的看法，是無自由意志的結果。雖然，國法無情，但感情上與哲思上，願同情他。這都是命啊！

他，若三審定讞，不是無期徒刑而是死刑，王清峰更要一視同仁對待他。

法律，從某一種角度，是拘束守法者﹝呆子﹞，無法拘束.........

法律，從另一種角度，是保護弱者，抑制強者。否則，叢林社會，弱肉強食。

法律，從某一種角度，是強者的利益。一個政權推翻另一個政權後﹝如：明朝推滿清朝，清推翻明朝........等等﹞，成則王，王即是朕，朕即是法律。

法律，從另一種角度.................去想想吧...............舉一反三

所謂：殺人則死...........孫文推翻滿清..........毛澤東內戰勝利................殺了好多人喔..................法律是啥東東ㄚ

你那篇文已經被很多人點出盲點與錯誤了,

你還有臉一直到處重複貼啊?

真的是跟王清峰一個樣!

以台灣目前的"價值觀",在法律上廢除死刑的宣判,是不能完成立法的,但是,
支持王清峰部長的道德勇氣及堅持-----不行使對死刑犯執行的簽署權!!
中古世紀前普羅大眾都認為地球是不動的----膽敢有人提出"地動的模型",要燒死!!
"故意殺人的行為"是"絕對的錯誤"-----不僅在道德上該被譴責,更是要被"公權力"追訴刑責的!!
那麼,運用公權力"故意殺人的行為"也是"絕對的錯誤"------國家組織應該是理性的,國家組織的暴力是可怕的,必須節制,就不該犯同樣的錯誤!!    
但是更可怕的是"義和團式的民粹非理性暴力"-----有理性的人要站出來傳遞理性,正面,積極及"想法子"的價值觀!!

犯錯的人,應該再教育或與社會隔絕,但不能用舊約的思維---以牙還牙,以眼還眼---以暴制暴的思維是仇恨的,欠缺包容,會產生更多的暴力----看看猶太教及伊斯蘭教教義產生的影響!!
看看阿富汗;伊拉克-----殺人是稀鬆平常的,報復是嚴厲的-----治安是什麼樣的水平?
用自己的理性深刻的想一想!!