《民法繼承編》修法昨進行最後階段協商，針對「保證債務」部分，朝野無異議達成共識，未來若債務人在償債過程中，幫其作保的保證人死亡，之後債務人財務發生問題無力償債，保證人子女雖需負擔債務，但負擔範圍僅以所繼承遺產為限，亦即「限定責任」繼承精神。

    　但這項修法並未溯及既往，只是保證人子女若是未成年人，同樣可依上次協商結論，主張「限定責任」，且可無限期回溯。若保證人死亡前，已因債務人無力還債等因素，必須承接債務人債務，且債務在其生前沒有還清，保證人的成年子女仍必須繼續負擔剩餘債務。

    　舉例來說，若Ａ跟銀行借了一千萬元，並由Ｂ作保，且當Ｂ死亡時Ａ依舊在還錢，但Ａ還到剩五百萬元時，因故無法繼續還錢，債務就會轉移到Ｂ的繼承人Ｃ身上。修法前，Ｃ必須完全負擔這五百萬元債務，意即「概括繼承」；修法後，若Ｃ只從Ｂ身上繼承二百萬元財產，就只需償還二百萬元債務，意即「限定繼承」，避免無辜的繼承人，在不知情的狀況下，繼承大筆長輩因作保背負的債務。

    　與會者轉述，由於包括銀行公會在內，都支持保證債務繼承應修法改為限定責任，所以協商進行的相當順利，只有金管會參事曾國烈一直持反對意見，認為不應修法。

    　據轉述，曾國烈會中認為，修改民法第一千一百四十八條，會造成放款緊縮，屆時民眾借不到錢，「要是發生什麼事，銀行局可不負責！」他並主張若依此修法，未來保證人死了，主債務應該視為「全部到期」，亦即分期未償還的債務，必須一次償還。

    　然而，曾國烈的意見，引來朝野立委群起圍剿。許多與會人士並抱怨，連銀行公會都贊成的案子，曾國烈不知道在反對什麼？「比銀行團還要銀行！」參與協商的國民黨立委徐中雄更諷刺說：「你們民進黨會被曾國烈害死！」

    　朝野最後協商共識，民法第一千一百四十八條新增第二款：「繼承人對於繼承開始後，使發生帶負履行責任之保證契約債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任。」