網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
回應能力分班的階級問題
2007/01/16 17:51:11瀏覽838|回應3|推薦14

回應能力分班的階級問題

在我發表「再談教改(二):能力分班有問題嗎?」一文後,網友做了回應,給了我再談教改的機會。

首先要感謝時和大師二度留言回應(第二次應該是替我回應了I see )!當時看了I see 的回應,我在遲疑要不要繼續與I see 互動,所以一直沒有反應。I see 提到會產生階級問題,這也是我要讓全校都變成資優班的原因,我相信在以專長分班後,每一位同學原來的專長會被繼續「強化」(因為都配了不同的師資),而學校每學期表揚學生時,在正常情況下,數學/英文/體育資優班的學生應該會有人拿到數學/英文/體育競賽前三名,同樣地,說話/工藝資優班的學生應該會有人拿到演講/工藝比賽前三名...,如此一來每一個人的專長都會得到充分的肯定與尊重。這樣的比賽可以擴展到全國,變成全國「知能競賽」,前十名(或前五十名)的人可以作為升學加(不同的)分的條件,如果是升大學,可以做為相關科系的加分依據,那麼非主流專長的學生,也會覺得自己的前途仍然充滿希望!

        專長分班就是要找到我們自己的特有能力,並與強化、發揮,而對社會有所貢獻,每一個人都能成為該領域的「達人」!

( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sunmoon1951&aid=658270

 回應文章

語 冰
等級:7
留言加入好友
這樣我贊成
2007/01/20 00:45
果真如此我舉雙手贊成!!
只要不要弄得"萬般皆下品,只有讀書高"就好了!!

文武兩邊站, 可可疊羅漢
等級:8
留言加入好友
雖然說
2007/01/19 10:04
雖然說應該要 [有教無類], 但也應該適度的 [因材施教] 才是.....

時和
等級:8
留言加入好友
這是教育理想的境界
2007/01/17 16:13

應該朝這方向努力。還期待植物仁兄大力鼓吹之。

網友 B 有一篇文章討論〝瑞士的學制、教育及其他 〞https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?no=1620&aid=1004200

內文提及「瑞士在小學五年級,即開始以學子的成積及性向,分導進普通高中或職校的準備」,B 的文章也許能激發出植物仁兄匯整出適合國內的作法。