 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/02 00:00:42瀏覽499｜回應0｜推薦6 | |
| 「身為一個記者，你永遠是站在反對的一方。」──聯合報高級記者兼編務委員‧卓亞雄
記得還是學校的校園記者時，曾經採訪過一位校友。採訪他的時候，我完全沒有帶筆紙甚至是錄音設備，我覺得很平常的口頭對答就很可以了。 想不到這位校友有些埋怨的說為什麼我沒帶紀錄用品，我答說不需要，他說可是看到許多線上記者採訪他都有紀錄，「你也應該紀錄。」這是他對我說的。當時他對我諸多不滿，我想可能是他對記者的成見就是應該這樣吧！ 但是現在回過頭來，我慶幸自己當時堅持不這樣做。 再說一個例子。 成為聯合報的校園記者後，曾經採訪一個學姊，學姊很訝異我居然在一個下午內，談笑自若與她對答聊天，當我說謝謝學姊今天接受我的採訪時，學姊萬分驚訝：「我都沒看你紀錄，為什麼就採訪好了。」然而當我事後回家給學姊看寫她的片段時，學姊非常高興：「你寫到重點了。」 去年暑假跑司法，聖藜哥跟宏業哥，採訪檢調時也從來不當場紀錄，為什麼？ 理由很簡單，當你拿出紙筆記錄時，受訪者會有防備心，擔心你紀錄太詳細，因此說的真話也就會少一點；況且只顧著紀錄，卻沒有用心思考受訪者話中的玄機，寫出來的報導想必很「乾」，沒有內容可言。 有時候，與其顧著紀錄受訪者說了些什麼，還不如仔細評斷話中的真實性，然後挑出線索質疑，受訪者不會覺得你不禮貌，反而覺得你有思考能力，你不一般。 換言之，當一個記者必須拿出紙筆來紀錄受訪者說了些什麼，除了代表他的「資淺」，也代表他對於採訪技巧磨練不夠，這樣怎麼跑出好新聞？ 現在如果我再遇到那個校友，我會理直氣壯告訴他，記者是什麼，記者不該被格式化，記者更不應該只懂紀錄卻不會思考，雖然客觀很重要，但是也要仔細思考，客觀的背後代表的是不是公關語？ |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
