能夠獲得諾貝爾獎，就算不是個天才，也該是傑出人才。但即使在自己最專長的領域，也有人惹出大禍來，更何況隔行如隔山，若真是聽到諾貝爾獎得主撈過界的話，實在不必太當真。

話說1997年，諾貝爾經濟學獎頒給了休斯（Myron Scholes）與默頓（Robert Merton）這兩位經濟學者。

這兩人得獎是因為建立了一個評價衍生性金融商品價值的理論，這種決定期貨選擇權價值的方法，開創了「財務工程」新領域，也為全球的衍生性金融商品帶來了蓬勃發展。

學而優則商，早在1994年時，默頓與休斯就加入了頂頂大名的美國長期資本管理公司（LTCM），他們運用在數學上的專長，協助這家公司操作避險基金，並為投資人帶來豐厚的投資報酬。

在高投資報酬的驅動下，LTCM的槓桿操作愈做愈大，一路走著順風船。但到了1998年8月，俄羅斯政府突然宣布延後償還短期國債，觸發拋售債券熱潮，結果造成LTCM上千億美元的直接損失，引發世界主要金融市場震盪。

眼看事情再不善了，就要出現一場全球性的金融大災難，美國財政部、聯邦準備理事會（Fed）及國際清算銀行（BIS）聯合出手，邀了很多銀行共同籌資救援，但很多投資人已在這場幾近災難的事件中蒙受重大損失。

此時，離這兩人獲頒諾貝爾經濟學獎還隔不到一年。如此「高手」操的盤，竟也會陰溝裡翻船，不但惹出了紕漏，而且還是世界級的大麻煩。這也再次印證了一句名言，即在多變的市場裡，沒有專家，只有贏家與輸家。

當然，這些都是後話。諾貝爾獎畢竟是世界級的名器，絕對是肯定學有專長者在某一學術領域的成就與貢獻，但這並不代表得獎的老兄就能包山包海，無所不通、無所不曉，弄到最後，連搞化學的竟也能通教育、弄政治，說三道四，十項全能。

一般人眩於諾貝爾獎的殊榮光環，難免會把諾貝爾獎得主視為意見領袖，甚至敬若神明。但若諾貝爾獎得主明知自己對社會具有重大影響力，卻不謹言慎行、自律自制，乃至刻意藉以擴散個人對國家政策、意識形態或政治主張上的偏好，運用名實不稱的溢值影響力，不但是濫用名器，更是嚴重道德缺憾，令人不恥。