 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/30 19:31:27瀏覽2224｜回應4｜推薦33 | |
引用文章連笑話都是謊話 這篇提到「全家蘇」在造勢場合講的笑話，其實也是顛倒事實的。由於鯊魚前些日子跟一些同行的長輩一起開會，在晚宴時聽到一些話，讓鯊魚看到這篇特別有感覺。 在吃飯的時候，長輩們一面喝酒一面交談，鯊魚去敬酒的時候，忽然聽到某位長輩在講自己的外孫，現在就在花蓮空軍基地服役。這時，有一位說過「肚子餓餓也要投阿扁」的長輩發言，他說：「喔，那個小孩應該很輕鬆，因為現在馬英九傾中賣台，只打算向中國投降，大陸的飛機都可以在台灣機場降落，國防機密看光光，花蓮那個基地應該已經廢棄不用。」話一說完，全桌老人家忽然亢奮起來，人人拿起酒杯，大聲說「敬台灣第一位女總統，敬台灣人出頭天啦」 鯊魚看到此景，心裡在想，這位長輩，從來不見您關心過台灣的國防建設，也不見您認識什麼軍方消息來源，最近您老人家也沒有坐飛機到花蓮機場，花蓮軍機場以及旁邊的佳山基地的運作，你怎麼會知道？ 不料數天之後，又在一個研討會見到這位鐵口直斷的老先生，他先跟其他同行說他自己在國外，如何為了「台灣正名」而奮鬥，然後，又告訴人家「馬英九政府傾中賣台，把花蓮基地旁的隧道都廢棄了」 鯊魚又一次聽到這個台詞，真是大吃一驚。因為，這話是他自己編的，也沒有查證過，怎麼就這樣到處講呢？由於，老先生在同行裡輩分頗高，大家也都唯唯諾諾，幾位明顯政治立場不同的同行，一溜煙就不見人影了。鯊魚真是感慨，這位老先生，對於學問一向一絲不苟，沒有根據的事情，一個字也不說。對我們這些學生，也是如此要求。那天我還真是開了眼界，為什麼一談到政治，那些「一絲不苟」就變成「因循苟且」？ 吃完飯，酒醒之後，鯊魚忽然完全瞭解這種話怎麼說出來的，然後為何他自己會深信不疑，還到處講。 一般而言，我們在討論問題時，多半會有個前題，然後經過邏輯演繹，最後得到結論。這是基本的理則學原理，很多世界有名的數理公式也是這樣來的。到了資訊時代，這個道理就更重要了，因為，電腦的運作就是依照這個方式進行。所以，當我們輸入資料給程式，程式就會給你一個答案。所以，這個公式大家用得很自然，也相信這個方式得出的結論，必然是真理。然而，鯊魚發現，TRUE LIE就是用這個公式製造出來的。那麼，為何真理與 True Lie，都是用同一個公式出來的呢？ 以上面那位老前輩的案例，我們可以發現他的論述 前題：馬英九政府傾中賣台 推論一：傾中賣台就會背叛這個土地，就不會重視這個地方 推論二：背叛這個土地，就不會抵抗外來的侵略 推論三：不抵抗外來侵略，就不會加強國防 得到結論： 馬英九傾中賣台，就不會加強國防。 接下又從馬英九傾中賣台做前題， 因為傾中賣台，不加強國防，所以，國防就減弱，然後，就會減少防衛力量 最後得到結論：馬英九的政府傾中賣台，所以，減少防衛力量。 接下來：為了減少防衛力量，就會裁減軍力關閉基地 所以，花蓮空軍基地的設施就會被關閉 最後就變成，馬英九傾中賣台把花蓮的空軍基地關閉了。 乍看之下，在演繹過程中沒有什麼不客觀的部分，所以，得到的結論為真。但是，結論卻是錯誤的。其實，現在的電腦程式告訴你，演繹的部分可以是客觀無誤的，但是前題若是有問題的，得到的答案就極有可能是有問題的。當這些人在談笑之間，講出這些有趣的True Lie，他們正是套用這個公式來偽裝「理性」。其次，若是連演繹的過程，都有意無意地加入一些主觀成分，那麼，就算是前題很正確，推出的答案也不一定是正確的。所以，整個推論的前題就是假的，當然，忽視國防不一定要關閉基地，用假的結論，然後再加上酒精，配合推演錯誤，所以，得到錯誤的結論，也不足為奇。 所以，TRUE LIE的製作方法如下： 1. 決定推演的前題之前，先決定結論。 2. 配合結論找出適當可用的前題 3. 使用前題推演（推演過程比照「馬其朵」咖啡的製造模式，加入少量主觀意識） 4. 果然產生需要的結論 讓我們看看全家蘇的話 1.讓我們證明蘇爸爸生那麼多都是國民黨的政策害的 2.前題，鄉下人只聽得懂台語，聽不懂國語 3.長久以來，大家晚上都是看電視過日子的，但是，節目都沒有台語，只有國語都聽不懂，所以，只好早早睡覺，然後就....... 4.所以，因為國民黨搞推行國語，不讓電視有台語，才讓蘇爸爸生了九個 從報導裡我們知道，他的政治馬其朵，讓他忽略了台灣電視公司開播的時間......... 讓我們拿政治以外的東西試驗一下 1. 讓我們證明「年輕工作者猝死，不是工作壓力太大,而是能力不足」 2. 用以上括號的理的結論，我們慎選前題，於是選擇「工作時間過長，是因為工作做不完」 3. 工作量經過SOP以及各種管理專家的審核，都非常合理，不可能做不完。若是做不完，以致於工作時間加長，表示不能完成合理的勞動要求，不能達到合理勞動要求，就是因為能力不足。 4.所以，工作時間過長，導致年輕工作者猝死，是因為他們能力不足 當然，很多人都知道上面這個範例的結論是「X使」（Shxt），他的主觀意識就加在「專家認定合理，只要管理專家認為合理就是合理」然後，.......... 所以，諸位應該很輕易地可以寫出很多這類的True Lie，而要破解政客們的True Lie，只要好好問問GOOGLE大神，應該不難吧！這種True Lie在三五好友喝茶的時候亂掰，大家胡亂笑一笑，也就算了。拿出來在媒體上胡扯，實在沒有天良。但是，假如有人堅持要相信亂掰的True Lie，那是自HIGH，大家請讓他自己HIGH吧。 [佳山基地目前並沒有廢棄，中華民國三軍也沒有放棄保衛中華民國國民的責任] |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
