除了你以外，我誰都不愛？
http://blog.udn.com/sjwang2/4111792

「除了你以外，我誰都不愛？」聽到這句話，有多少人會認為對方不是在表達愛意？
在一般的認知上，這句話等同「我只愛你」，而為了強調「只」，變形為「除了你以外，我誰都不愛」這種反面陳述的語法。
以邏輯上來說，「除了你以外」是「集合劃分」，代表「互斥」的意念，因此「除了你以外，我 誰都 不愛」等同於「你，我 只 愛」。

「除了你以外」通常不會只用來做部分範圍的劃分，若要如此解讀，其實是在玩文字(語意)遊戲。
因為如果「除了你以外，我誰都不愛」不用來表示「我只愛你」，而是表示「除了你以外，我誰都不愛」且「你，我也不愛」，那麼只要說「我誰都不愛」就夠了。

語言是用來達意的，在演變的過程中，效率優先於強固性(可靠性)，而形成「除了你以外，我誰都不愛」這種慣用的句型。
這是基於互信的演化結果，提高了語言的效率，而減少了強固姓。必須強調的是這種語法並沒有減損精確性，一般狀況下這種語法的含義是很明確的。
如果有人有心詭辯，利用這種句型在邏輯上強固性的不足，而解讀為「我並沒有說我愛你」，將會造成互信的不足，長此以往，語言將演化成強固性優先的情況。
到那個時候，一定要說「我只愛你一個人，其他的人我都不愛」才不會有疏漏。

這種由互信的程度，而影響效率與強固性的選擇，例子非常多。以捷運為例，德國的捷運站，只設無人看管的售票機，無須驗票，也沒有內外的區隔，因此省了隔牆與驗票設備，也沒有管理人員，佔地非常小，只要月台的區域就夠了，在地面上捷運就像搭公車一樣。這是高度信任而造就的效率，也許有極少數人逃票，卻不值得花極高的成本去防範。但在台灣，即使設了隔牆與驗票設備，還要有管理人員防止有人翻越，設下重重關卡卻仍未必能完全防止逃票。為了強固性犧牲了效率，而增加巨大的成本，是因為台灣大眾的可信任程度不夠，必須花大錢以避免更大的損失。

這次五都市長選舉，不分藍綠都有許多人認為蔡英文和蘇貞昌「志不在市長」。即使蘇貞昌一再強調「當選做完四年」，還是非常多人不相信，也早就幫他準備好「民意難違」的解套方法。而蔡英文畢竟比較嫩，只敢說「選上負責到底」這種模擬兩可的話。在這個事件中，連語言的強固性都無法挽救語意背後被摧毀的信任感。

當政治語言發展到「不能相信」，甚至「不需要相信」，這種語言幾乎已經失去功能了，只剩下自說自話和自由心證。政治摧毀了互信，猜疑造成了對立，台灣人為此花了多少社會成本。