抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 16:44 回覆：
夢幻直升機是由經濟部第四河川局提出的，應該要有相關人員審核是否合適合理 => 當初他出來競選的時候， 他是怎麼告訴我們的? 八掌溪事件時， 在野黨又是怎麼評擊的? 這件事的規模嚴重度比八掌溪不知嚴重多少， 而且事後多日， 應該已有充分時間準備， 怎麼會鬧出一個國際大笑話出來? 我不是指您， 而是感慨很多藍教徒(綠教徒亦是一般)， 對於政府， 應該要有一致的標準， 不是嗎? 怎麼會隨著執政者的黨別而改變呢?(待續)

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 16:57 回覆：
而劉兆玄後來也下臺了，但這樣對嗎？ => 說實話， 我其實不在乎他下不下台， 我只在乎有沒有用同一標準? 八掌溪事件是甚麼標準， 八八水災是行政院副院長下台， 依比例原則，您覺得行政院長下台合不合理呢?

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:33 回覆：
由該管單位負責才是正途。 => 同意! 您是否想過， 在台灣或可解釋為藍綠鬥爭， 為何國外媒體一致撻伐? 原因何在? 領導人有領導人該有的態度， 如果中央的腳色是支援而已 為何美國佛州的卡翠那風災， 小布希政府會被罵??!!

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:45 回覆：
執政者不應該花精神力氣在基本的常態性事務上，這些早就應該有標準的法規和專責的機關來負責。 => 執政者不可能事必躬親， 但是態度很重要， 下面的人辦事是看上級臉色的! 這是執政者的責任!!

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:49 回覆：
執政者應該專注在政策上，帶給人民願景和方向，並在任期中努力達成。 => ECFA即是例子! 憲在論斷尚早! 但是您是否看他對於什麼政策有堅持到底負起政治責任的態度? 暫且回應到此，斷斷續續，很抱歉! 若您有不同意見，我們繼續再來討論。

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:17 回覆：
如果一切依「法匠」的原則，各單位部門盡好本身的責任，是不是就可以減少很多問題和損失？ =>同意(待續)

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:26 回覆：
馬總統說：地方負責，中央支援。您覺得很不以為然。 => 的確，我不以為然， 馬英九有一個傾向， 遇事爭功諉過， 如貓纜通車之時， 他在媒體上大聲的說: 大家都說我只會騎腳踏車和游泳， 我告訴大家， 我還會蓋貓纜!! 結果貓纜旋踵出問題， 人家在問他: 他立刻說: 關於貓纜的事， 請去問台北市政府，謝謝指教! 諸如此類的事雖難謂罄竹難書， 但是以不勝枚舉稱之， 雖不中亦不遠矣!(待續)

抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:29 回覆：
我猜想您也認為馬總統應該要發布緊急命令。 => 我對緊急命令沒有意見， 也不認為此事有需緊急命令處理! 所以我的文章中並未提及， 因為此非我意! ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

質疑或驗證
	2010/07/26 08:03
謝謝您的建議，我已將文撿回去留著，不過那兒蠻清靜地～ 我來您的版上留言，主要是因為您可以論事，沒有立場沒有色彩，但對於時政～特別是關於馬總統～與我的看法頗有歧異，因此我希望藉由與您「論劍」來質疑或驗證自己的看法。當然，我更希望能說服您，或者應該說讓您明白我為什麼支持馬英九，進而也讓您認同並支持馬英九。 我不是馬迷，我支持馬英九是因為希望台灣的未來更好。我相信馬英九在進行關於政治革新的部份，是很重要卻不討好的事，政客們不會歡迎這樣的改變，所以更需要更多人民的支持。
抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-26 18:37 回覆： 抱歉我的回應枝枝節節， 因為我只能利用零碎時間， 造成您閱讀上的困擾， 對您深感抱歉! 有些用字措辭不若您謙遜， 我是針對領我們薪水的公僕， 不是針對您， 請勿介意， 謝謝!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

利用零碎時間
	2010/07/27 08:43
抱歉我的回應枝枝節節，因為我只能利用零碎時間...... 彼此彼此～所以客套就兩免了 上次有個婦人，蒐集了約莫二十萬元消費卷，求助無門...... 消費券是立法院通過特別條例後，依據行政院頒布的發放和兌領辦法時的。兌領辦法規定只有開發票的營業單位可以兌領，但又開放小攤商可以收，希望轉為二次消費。規定本意良善，但一個短時間內推行的臨時性措施，必有不盡周全處。理髮店或自種自銷的菜攤也收消費券，卻沒有進貨以致無法完全轉用，政府該撒手不理嗎？任何類似情形以行政救濟處理也是合法又合理的，同時也是政府的責任。不論政黨，這件事都沒錯，也應該獲得認同。 他在兩千年的總統大選的總統大選前夕，發布的民調連戰贏宋楚瑜一事呢? 這件事明顯是他違法了，罰了五十萬！ 我私下認為他被利用了，所以選後才很不爽要找人算帳！這點我純粹猜的。 金傅聰，可以以國民黨秘書長身分去指揮環保署長要不要推行走路抽菸的菸害，請問政策由誰負責? 台灣是總統制，政策由總統負責。內閣由總統指揮，對總統負責。總統同時又兼執政黨黨主席，黨政協調溝通絕對是合法的！同樣地，不論政黨，這件事都沒錯。用黨的資源協助行政不是問題，但以行政資源獨厚一黨就不行囉！ 這件事已陷入羅生門，您說馬英九不知情，我是難以相信的。 拒絕外援事件的確已成羅生門，不過當時兩名監委主動調查，無預警到外交部蒐集公文資料和通聯記錄，最後沒找到府院高層知情的證據。公務員不會主動扛責任，但卻會搞不清楚狀況不知嚴重性，多一事不如少一事下便宜行事。其實當事者有找人問，但是搞錯單位找錯人了，未按規定就是他被糾正的原因。 上班了，後面再談～
抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-27 16:49 回覆： 政府該撒手不理嗎？任何類似情形以行政救濟處理也是合法又合理的， => 問題是有沒有開放一般民眾比照辦理? 如此似與"法匠"之精神有異! 還能說他是一個法匠嗎? 這件事明顯是他違法了，罰了五十萬！ => 選前十天不得發布民調這件事， 連我都知道， 他這把年紀了，又念法律，又當法務部長，有當過黨務高官， 豈有不知之理? 明知故犯! 您認為他的動機是甚麼? 但以行政資源獨厚一黨就不行囉！ => 黨產馬英九宣示了多少年了? 一次又一次狼來了， 明知不處理會留把柄被攻擊! 您認為他不處理的動機是甚麼? 其實當事者有找人問，但是搞錯單位找錯人了，未按規定就是他被糾正的原因。 => 不知其主詞及受詞何指， 可否明示? 抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-27 16:56 回覆： 對於政府及兩個黨， 應該要有一致的標準， 是我一貫的中心思想! 也就是， 對政治人物的"尺"只有一種刻度! 要求政治人物的"恥"也只有一種標準! 他們既然自願出來"奉獻"， 拿了人民的辛苦錢， 享受特權，掌握權力， 對他們這樣的要求， 是否過分? ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 八八水災(八掌溪)是行政院副院長下台，依比例原則，您覺得行政院長下台合不合理呢? 八掌溪是扁政府剛上台時發生的，應該要算在李登輝(國民黨)頭上。從921、八掌溪、八八水災，其實看得出來防災救災的進步，但法規愈來愈周全，公務員普遍的心態和作為卻還是差一大截。我不敢奢求所有公務員都積極主動認真負責，但最低限度應該按規定把事情做好。八八過後是不是政府的反應和協調速度都變快了？這至少表示馬政府有檢討改進，卻都是人民的血淚換來的啊！所以真正能普遍改善所有弊端的，唯有積極推行「依法行政，分層負責」！有權的人扛下相對的責任，層層節制，避免徇私苟且官官相護，政府效能才能提升。 在所有的事件背後，其實隱藏著一隻黑手，就是嗜血又無情的媒體！八八是嚴重的天災，其中也有錯綜複雜的人禍；災民遭遇值得同情，卻也該對自己的人生有所承擔。僥倖存活的民眾若不感恩惜福，而只是怨天尤人，將更難走出傷痛。而媒體最喜歡在國家和人民的傷口上灑鹽，假正義之名，做的卻很少是好事，只會渲染誇張搧風點火，製造衝突矛盾，藉以放大新聞效果從中牟利；而人民也跟著漸漸習於無情冷漠袖手旁觀。岔題了～抱歉！ 我一向覺得，出了事該誰負責就是誰負責，當然管理者也要負責，但無限上綱到最高層級是荒謬的事。八掌溪事件也是。八八水災本身太可怕，我覺得讓災情如此嚴重的原因在沒有完全撤離，之後救災其實沒有太大問題，影響也不大。拒絕外援的當時天候太惡劣，就算外國人來了也不會出勤；幾天後美軍來了其實也沒幫上什麼忙。關於CNN報導批評馬政府，我認為只是跟著國內媒體在炒作打嘴砲而已。在災區的國際紅十字會天災救難專家就說，「指責台灣政府救災不力是很不公平的說法。」政府的確有處理不當之處，但沒有那麼嚴重，也沒有讓災情擴大。 可笑的是，民進黨當時狂轟劉兆玄下台，半年後台灣世界競爭力提升，民進黨李俊毅又來歸功劉兆玄：「劉兆玄屬於苦幹實幹，吳敦義耍嘴皮的內閣。」還不忘酸馬英九兩句。由此觀之，一出事就把高層官員拉下來，對國家是好事嗎？ 抱歉 我什麼黨都不是(處女教?)(YUUDNYU) 於 2010-07-27 19:58 回覆： 一、謝謝改正(代表林有認真看我的回應哦!)，我發現八八水災(八掌溪)時，已經發文了。礙於我先前的回應已經過於片段，看到的人應該知道我指涉的事，故放棄訂正。 二、雖然我們對馬英九的評價有異，不過我是真心認為，您對很多的事情的了解認識比我深入，值得我向您多多學習。 三、有權的人扛下相對的責任，層層節制，避免徇私苟且官官相護，政府效能才能提升。 => 之前黨政一段，您提及由總統負責，所以很多事我們找上馬英九負責(如貓纜及內湖線捷運、、等)，應該不算苛責了他，畢竟還有第二個比他更應負責的人嗎? 四、而媒體最喜歡在國家和人民的傷口上灑鹽，假正義之名，做的卻很少是好事，只會渲染誇張搧風點火，製造衝突矛盾，藉以放大新聞效果從中牟利， => 完全同意!兩黨都有，小弟已在"中間選民"一文論述過小弟的感想。茲不重複。 五、拒絕外援的當時天候太惡劣，就算外國人來了也不會出勤；幾天後美軍來了其實也沒幫上什麼忙。 => 他們拒不撤離的確有責任，但是那是人性之常。 至於政府拒外援應是後來數日之後的事，當時風雨已息!我認為，這樣說對亟待救援(活人)及安置的災民恐有失公平! 每一想到殉職的那些人的家屬我就心痛，政府給了他們武器上場打仗了嗎? 這些足堪應戰的裝備難道不應是政府的責任? 邱小妹事件亦是如此，台北市仁愛醫院排那個住院醫師隔日值班，意思是白天上班外，小夜(下午五點至午夜)及大夜(午夜至隔日早上別人來上班)亦須隔日值班； 我還親眼見到署立台北醫院放一個外科第一年住院醫師連續值三天七十二小時的外科急診，這種排班方式究竟合不合理?對來診病患公不公平?對值班醫師合不合理，出了事應由誰負責?醫師嗎?病患嗎? 管理者有無責任? 六、一出事就把高層官員拉下來，對國家是好事嗎？ => 我不認為他應該下台，也不認為有需發布緊急命令，但是扯後腿，這不就是當年民進黨執政時，國民黨自己種下的苦果，不是嗎? +++++++++++++++++++++++++++++ 問題是有沒有開放一般民眾比照辦理? 開放一般民眾比照辦理只會引發更大問題。若不論「法匠」精神，您是否反對這種處理方式？ 黨產馬英九宣示了多少年了? 黨產問題有其歷史背景，這筆錢已經被人家放進口袋幾十年了，法律上也無法著力，要叫他拿出來談何容易。 我想國民黨內部一定捨不得放手，不過馬英九多次宣示，最新說法是今年年底前要處理，就等著看吧！ 不知其主詞及受詞何指...... 8月10日起，外交部陸續收到來自各國關切慰問、提供捐款協助等訊息，美國在台協會台北辦事處代理處長8月11日上午8時許致電時任外交部次長的夏立言，表示願提供協助。夏立言指示辦公室專門委員陳冠中向國安會報告，陳冠中致電蘇起辦公室主任黃健良，黃健良 ( 時事評論｜政治 ) 引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ssilvch&aid=4260921 　回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表 等級： 留言｜加入好友 我對馬英九的看法 2010/07/29 11:59 其實某些情況下 他不是個不懂變通的人 例如為了加快貓纜的進度, 馬前市府可以想出規避環評的方法 再來為了省事  把文湖線急就章的弄成中運量趕快蓋 他也不是個不沾鍋 您看他為了操控立院 執意當國民黨主席 還常常在搞不清楚狀況時直接下指導棋 讓下面的人手忙腳亂 他更不是沒有魄力  之前過了一個莫名其妙的法案 馬先生奮力地握拳 說啥這才像是一個黨 還默許警察過度濫用職權等等.. 以上 2sc(ssilvch) 於 2010-07-29 13:19 回覆： 我也認為貓纜的執行面的確大有問題，不過法律責任很難追究到馬英九身上。但政治責任終究是逃不了的。 文湖線爭議很久無法定案，怎麼做都各有利弊，趕快做其實符合民眾期待。我有另文討論如下： 文湖線變成這樣其實原因很複雜。從工程的角度是為了替木柵線解套。木柵線是被馬特拉遺棄的技術孤兒，文湖線和木柵線銜接後兩者相容，木柵線車廂改成新系統，就能終結木柵線沒有技術支援的惡夢了。而機電由土建統包的方式，能增加廠商投標的意願～畢竟整合舊系統是難做的生意；而且萬一機電廠商像馬特拉一樣耍賴，土建廠商還是得扛下責任，對主辦單位也是多一個保障。公家的工程用新案子幫舊案子擦屁股是常有的事，也是解決困擾的辦法。從政治的角度來看，當初文湖線路線和運量的爭議一直沒定論，延宕多時。一方面民眾期盼通車，馬英九急於拿出政績，另一方面中央扁政府補助有限，再者為了與木柵線銜接，最後選擇中運量反倒變成一件合邏輯的決定。其實文湖線試車期真的太短了，尤其新舊還要整合，經常故障是必然的。上下班尖峰時段可以提高出車率解決運量的問題，長期來看並不是失敗的政策。 他當黨主席是應該的，否則黨內山頭林立，別有居心的不在少數。 地制法是很重要的法案，從民進黨杯葛就可以證明這個案子的影響很大。國民黨終究是絕對多數，這是全國人民的決定。民進黨選不過就用打的，算民主嗎？國民黨這樣搞沒什麼不對，因為要對投票選他的民意負責。 馬英九看起來軟軟的，口舌上也爭不過別人，但他的意志力很強，下面的人手忙腳亂是因為沒搞清楚馬英九要什麼。 驅逐低端人口,這樣對嗎？ 等級：8 留言｜加入好友 還有這段 2010/07/29 11:56   馬英九臨場反應能力差，人際關係的智慧更不行，但應該不是笨，也許是硬梆梆的法書讀多了，腦筋不靈活了。他說的笨話不勝枚舉，這改不了的。但我覺得讓他慢慢想，他可以想得很深很遠，這是我對他的期待。 踢陳水扁的人後來判刑了。他國慶日上貴賓席，官方解釋是：國慶籌委會表示邀請函是依規定發給各團體，各團體要發給誰無法可管，當天是評估蘇安生無立即危險性，加上國慶籌委會主席王金平同意，所以放行。 如果馬英九是刻意請他來的，那真是夠白痴了。倒是上面的放行理由很符合他的法匠個性。 (YUUDNYU) 回覆：  1. 馬英九臨場反應能力差，人際關係的智慧更不行、、、 => 其實他給我的感覺不是口才差，而是能力與擔當不足，這不是笨不笨的問題。 事實上，我覺得他一點都不笨! 2000年總統選前宣稱民調連戰贏宋楚瑜，上次打壓宋楚瑜選台北市長、、，這背後的邏輯是一致的，都是為了自己的權位，不是嗎? 2. 踢陳水扁的人後來判刑了、、、官方解釋是：國慶籌委會表示邀請函是依規定發給各團體，各團體要發給誰無法可管、、、 => 官方解釋乍看有理，但是仔細一想，如果今天"各團體"轉發給一個黑道角頭，您說國慶籌委會還管不管?很難說了。 其實在我的感覺，更有可能的或許是:他想管就管，不想管的時候就"無法"可管!甚至還有變相鼓勵之嫌!讓他坐上貴賓席，無論如何，皆不恰當，不知道他們在想什麼?只是要羞辱陳水扁嗎? 要是真有政治智慧，豈容此事發生?弊大於利不是嗎?他當時坐在台上，給人一種"有為者亦若是"之感，原來平民百姓想坐上去貴賓席，去踢敵黨的卸職總統就行了!成何體統呢?? 要是改日民進黨執政，有綠營偷踢馬英九屁股，卻被請上國慶典禮貴賓席，不知藍營會如何看待此事?請您認真模擬一下那個畫面，想像一下、、、 國慶籌委會主席王金平同意，所以放行。果真如此，以王的政治歷練，會做出這樣的決定，我認為不無讓馬難看之意的可能，實不足取! 3.如果馬英九是刻意請他來的，那真是夠白痴了。倒是上面的放行理由很符合他的法匠個性。 => 馬是不是刻意請他來，我不知道，但是讓他坐上去貴賓席，不管是主動還是被動，代表馬的政治智慧真的有問題。 假設馬真的不知此事，此事造成社會觀感很差，那馬的幕僚顯然失職，卻不見處分?! ①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本，送蔣介石給臺灣！ ②228事件國民黨警備司令柯遠芬説：『寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以！』 ③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾：『反共必勝，建國必成！』 ④如果你是公務員，那能撈就撈，能混就混，拖死政府囉 2sc(ssilvch) 於 2010-07-29 13:28 回覆： 謝謝您！早上一直貼不上來，後來分另一篇就漏掉了。 馬宋之間有太多事不足外人道。 宋雖然工於心計，但為人算厚道的，卻也因此常常被擺道。 馬雖然表面軟軟，但意志力很強，他也許不跟你硬著衝突，但最後還是照著自己的意思去做，而且不留情面。 馬宋是兩個很不一樣的人，在一個圈子裡心結是一定有的。但到底誰有負於誰，很難說！ 驅逐低端人口,這樣對嗎？ 等級：8 留言｜加入好友 回應告一段落 2010/07/26 18:58 再請就駕指導! 謝謝您! ①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本，送蔣介石給臺灣！ ②228事件國民黨警備司令柯遠芬説：『寧可枉殺99個，只要殺死1個真的就可以！』 ③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾：『反共必勝，建國必成！』 ④如果你是公務員，那能撈就撈，能混就混，拖死政府囉 ▲top 本部落格刊登之內容為作者個人自行提供上傳，不代表 udn 立場。 刊登網站廣告︱關於我們︱常見問題︱服務條款︱著作權聲明︱隱私權聲明︱客服　　 Powered by udn.com 粉絲團 udn部落格