 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/05/30 09:03:09瀏覽325｜回應0｜推薦2 | |
| 前陣子一位同事邀我們一起吃飯，同事請了一位拜訪學人一起來，大家在席上聊天時，他談到：似乎大家都知道臺灣的兩大亂源是新聞媒體與立法院，特別是臺灣的新聞媒體，實在是太缺乏深度的分析與理性的探討，八卦與煽情的新聞充斥其間，說臺灣的新聞媒體是最大的亂源實在不為過。 臺 灣的有線電視極為發達，家庭中有裝有線電視的比例至少也有八、九成，有線電視裡面的新聞頻道極多，有的是全天性的新聞報導，有的是有談話性的節目，可惜同 樣深度不足，煽情效果大於其他。最近媒體的焦點一直集中在南迴鐵路翻車案，以及台開內線交易案，主要的主角是李泰安與趙建銘，聽說媒體還到處跟著李泰安的 行程，努力要拍到第一家庭的成員，就像連續劇一樣在播放，強迫觀眾看著這種劇情怪異的連續劇。整天看著這些新聞，我們的生活重心是否也變成：“一定是李泰 安作的！？”“趙建銘一定還有更大的弊案！？”等等的話題呢？明知媒體是臺灣的最大亂源之一，但是生活卻無法脱離它的影響，實在是太悲哀了。 我 相信媒體一定必須由觀眾選擇才會進步。兩年前我家就不再接有線電視，我覺得真是浪費時間，花了很多時間看電視，心情反而常受媒體影響，更何況每個月還要六 百元，所以就將有線電視停了，後來在家裡就裝了網路。聽說美國的有線電視頻道可以由觀眾來選擇，要裝有線電視的人可以決定他要看哪些頻道，每個頻道有他的 價格，裝多少付多少費用。我想這樣經過市場篩選之後，才有機會去蕪存菁。當然，我相信單單選擇頻道還不夠，最好是能夠選擇節目，我只付費看我想看的節目， 如此更能夠讓觀眾按自己的需求來看節目(vido on deman)，相信以後的電視一定會朝著這個方向前進的。 雖然現在我們還沒有生 活在這種情形下，但是我們的生活重心仍然可以不需要完全由媒體來決定。重要的就是，我們的新聞不需要單從電視或報紙而來，而可以從網路來，很多新聞媒體都 有網路版，我們從網路上就可以看新聞。只是同樣的媒體透過電視與透過網路顯現的內容不相同嗎？實際上內容一樣，但是呈現方式不同，我們就不需要完全受媒體 控制，怎麼說呢？我要說的主要是：因為網路可以作搜尋，我們可以多找我們關心的主題就可以，現在 Google 提供的中文新聞來源聽說三百多個，我們可以透過Google中文新聞，尋找我們關心的關鍵字，這樣就可以不受電視頭條新聞、報紙頭版頭條的限制，被強迫看我們不想看新聞的比例可以降低，生活重心仍然是掌握在我們自己的手中。我自己作了幾個超連結，方便自己常常接收自己所關心的新聞。 盼望臺灣的新聞媒體的品質能愈來愈高，臺灣民眾能夠愈來愈彼此尊重與包容，也更加的求真求善。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
