 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/10 06:16:32瀏覽533｜回應0｜推薦4 | |
| 再過兩天就要投票了，只是最近幾年每次投票都讓人不太舒服，一方面是新聞性節目看得不舒服，因為都是政治新聞，都在批評對手，都在罵來罵去，讓人覺得電視節目愈來愈沒有營養，為了這個緣故，我將第四台退掉，覺得實在浪費錢。當然，我家從退掉第四台之後就與鄰居共用寬頻，所以看新聞並不算太難。 這幾天發現每天都有好多選舉的文宣塞滿家裡的信箱，這些都是選舉垃圾，其中有很多都是批評對手，有的不知算不算抹黑？我實在很懷疑，有人真的會因為這些文宣而投票給發文宣的人嗎？我都是直接將這些文宣拿到垃圾桶丟掉，只是在拿到垃圾桶之前還是會瞄一下文宣上的畫面，還是會留下印象。這種負面的文宣發得愈多，最主要的功用就是讓大家對政治人物愈來愈不信任，覺得每個人都一樣爛。可能也因為這樣，沒有人敢不發文宣吧！因為害怕自己不發文宣，就只有一堆批評自己的文宣在流傳，好像其他人都沒有缺點一樣。我想只有讓候選人知道，他們的文宣沒有什麼作用、甚至會帶來反效果時，這種垃圾才會減少吧！ 另一個問題是噪音問題，這幾天掃街的車隊超多的，我們這個選區有四位候選人，每個候選人都會請一堆車隊出來掃街，在車上拜託，用擴音器努力拜託大家投票給他，這似乎也是強迫大家留下一點印象，只是這種拜託方式有用嗎？可以聚集人氣嗎？我也很懷疑。今年開始是單一選區的選舉，每個選區的候選人人數不會太多，實際上大家對每個候選人可能多少都會有一點印象，所以實在不需要這種強迫留下一點印象的做法，用擴音器到處廣播只怕還會引起反作用。當然，像我們這種鄉下地方，平常就會聽到很多廣告車用擴音器在廣告，我也覺得這些做法的用處恐怕只會愈來愈少。 我看電視的時間很少，所以對電視廣告的印象不深，只覺得電視上的競選廣告似乎大多是中選會、國民黨或民進黨的廣告，其他小黨偶爾也有一點點，但是可能限於經費有限的緣故，小黨的廣告少很多。候選人的廣告好像都沒看過，可能是因為選區變小了，用電視廣告來競選的效果會很差的緣故吧！ 今年有十幾個政黨要來競爭全國不分區的名額，除了幾個比較有知名度的政黨之外，可能不少政黨大家聽都沒聽過，所以那種強迫留下一點印象的需求應該是比較強的，這時候電視廣告其實是有用的，只是小黨可能限於經費，無法做很多廣告，所以看到廣告的人也不多，因此用處不大。 相較之下我比較喜歡看到網路上的廣告，至少比較少噪音、垃圾問題。今年似乎比較少收到競選的 email，不知是不是各個 mail server 都自動過濾掉了呢？也可能是候選人都比較知道用 email 強迫別人看文宣更沒有正面效果。 我有在一些網站上看到一些政黨的廣告，雖然也不多，內容大約是請大家投票給他們政黨的短影片，我倒覺得這種廣告效果還不錯，雖然看到的人也能也不太多，不過我想好處是可以依照看到的人次(或人數)來付費，所以經費上會比較節省。而且很多這種政黨廣告可以突顯自己政黨的特色，倒是也不錯。雖然這種廣告也是有一些強制性，因為拜訪那個網站的人都被強迫看到，強制性的廣告就要找對目標觀眾，也就是要找到對選舉主題有興趣的人，否則引起反感是很正常的，因此找到合適的網站就很重要。 我最喜歡的是部落格的廣告，政黨或是候選人若長期經營部落格的話，可以在部落格上發佈他的競選政見與動態，可以聚集支持的群眾。特別是對政黨來說更是重要，因為政黨票的選區大，經營部落格的效果才比較大。而且部落格是非強制性的廣告，對您有興趣的人才會主動進到您的部落格來，不會有引起反效果的問題。 只是今年用經營部落格來爭取選票的政黨可能都不太成功，主要的原因是什麼呢？我覺得一方面是經營的時間太短，大家還是覺得到選前再來拉票才有效果，殊不知經營部落格要有效果就是要長期投入，長期看到您們努力的效果，才能有一點點效果，短期的投入效果很有限。而且經營者與支持者也都要真的努力使用該部落格，在部落格上回應的意見真的受到重視，部落格上也都能看到最新、可靠的消息的話，這樣部落格的經營才有可能帶來效果。 另一方面可能是政治環境的問題，我總覺得現在一般人對政治問題愈來愈感到無奈，對政治問題愈來愈沒有興趣，所以愈來愈不願意在政治問題上表態，因此政治性的部落格人氣似乎拉不上來。我想這真的是政治環境的問題，所有的政治人物都有責任。 今年的選舉我自己比較在乎的是小黨的政黨票，哪個小黨的政黨票能夠超過 5% 呢？希望我支持的政黨能夠超過 5%。小黨的得票總比例能夠超過 15% 嗎？這是黨初唐飛說的一個比例，他說小黨的得票率若超過 15% 的話，兩大黨就更應該好好檢討。另一方面，這次這些小黨裡面，有哪些會留到下次選舉時還繼續在努力呢？這也是我比較關心的。至於選舉垃圾與噪音，只希望愈少愈好。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
