【經濟日報╱記者林巧雁、邱金蘭／台北報導】 2009.08.13 10:01 am 
 
連動債發行機構給銷售機構的「通路費」多年來都列為銷售機構報酬，據了解，本次訂定連動債銷售新制基於投資人權益而對此有不同考量，不一定會接受業者爭取以訂上限方式保留的建議。

即未來銀行不一定可再把通路費列為收益，影響所及是銀行可能因而向投資人收取手續費。

金融總會昨（12）日召開會議，原則敲定連動債等境外結構型商品審查規範草案，並將在本周送金管會備查，但針對通路費到底算是銷售機構報酬還是歸投資人，目前仍有爭議。

連動債發行機構通常會給銷售機構「通路費」，被視為是一種「退佣」，這筆錢多年都列為銀行等銷售機構的報酬，也因此銀行賣連動債給投資人時，通常不會再收手續費。

昨天討論規範時，業者希望保留現行作法，把通路費視為銷售機構報酬；主管機關對此則有不同看法，擔心如果通路費列為銀行收益，銀行可能因發行機構給的費用高，就狂賣其連動債，對投資人權益相對不利。

業者因而於會中提出折衷建議，表示可訂定給銷售機構通路費上限，以解決主管機關顧慮，但最後雙方對此仍無共識，將待金總把方案呈報金管會後，由金管會決定。

昨天會中也決議，境外結構型商品一次送審最多兩檔，審查費用一檔6萬元，審查工作天十天；外銀建議的一次送五檔、一檔費用1萬元、審查工作天縮為七天將等半年後再檢討。

與會者表示，金總己把外銀的許多建議列入參考，包括發行機構與銷售機構訂定的契約範本須找外銀參與討論；但部分外銀對規範內容有誤解，例如發行機構在商品送審時須告訴審查機構相關風險等級，銷售機構銷售時再對投資人揭露風險等級，並不是如部分外銀誤以為是由發行機構直接對投資人揭露風險等級。