【聯合報╱記者鄭惠仁／台南報導】 2011.05.02 04:04 am 
 
二○○八年金融大海嘯，雷曼兄弟連動債造成許多投資人血本無歸，受害者紛紛打民事官司向銀行求償，台南高分院最近判決兩起官司，認定銀行未善盡義務，告知投資人產品風險，判決銀行敗訴，應還給投資人。

雲林縣林姓男子二○○八年三月間，向元大銀行斗信分行購買一百四十萬元連動債，因雷曼兄弟出問題，投資泡湯，指控林姓理財專員沒有依信託法第廿二條規定，誠實告知連動債為極高風險和非保本商品，誇大收益，隱瞞風險，使他產生誤認，造成投資價值趨近於零，要求返還投資金。

但雲林地院駁回，法官認為雷曼突然倒閉無法預期，元大應盡的管理人義務是如何妥適處理申購或保管連動債，並不包括為投資人判斷贖回的建議。

林姓男子不服，上訴台南高分院，高分院法官指出，元大銀行雖強調林姓男子有在產品說明書及風險預告書簽章，表示知道連動債風險性，但該文書文字細小且緊密排列，又夾雜英文資料和專業名詞，若沒有充分時間仔細閱讀，難以了解內容。

法官指出，縱使林姓男子在連動債產品說明書、風險預告書投資風險揭露說明處都有簽名蓋章，但是不能因此認定銀行有對客戶說明連動債風險，善盡管理人義務。

合議庭表示，元大銀行斗信分行訂約時僅擇優點誘使客戶投資，且在信託期間並未適時主動通知風險變動，林姓男子請求收回全部投資款有理；但法官也指出，林姓男子為高中體育老師，知識程度高，投資風險上也應負擔一半責任，判決銀行應賠償七十萬元。

另嘉義市鄭姓男子九十七年三月間，向京城銀行購買連動債一百十二萬餘元，也因血本無歸，指控銀行理財專員沒有善盡告知商品風險義務，訴請賠償損失，嘉義地院判決銀行應賠償投資人全部損失。

京城銀行上訴台南高分院，合議庭認為侯姓等理財業務人員沒有完整說明及告知連動債風險性，及不保本最大風險，未善盡管理人義務；因鄭姓男子只有國中學歷，京城銀行應賠償所有投資損失。