2015-09-07 03:24:45 聯合報 記者袁志豪／新北報導

楊姓男子2001年遺失身分證，遭冒名申請信貸7萬元，事後被債權公司聲請支付命令強制執行、凍結帳戶。新北地院查明當年銀行只憑電話傳真就同意核發貸款，沒見到本人，開戶簽名筆跡也與楊不符，判決楊不必還錢，債權不存在。

律師黃仕翰指出，過去支付命令具有確定判決效力，債務人僅能提再審；過去已確定的支付命令，法院通常會駁回異議，債務人求助無門，今年6月因此修法。這次法院審慎調查，判決債務人勝訴，採用的就是新法精神，相信將來民眾權益能獲得保障。

楊男2001年初遺失身分證，被歹徒冒名開立銀行帳戶，匯入詐騙款項，讓他涉及多起官司，所幸法院還他清白；去年底他的財產又遭凍結，才知道歹徒當年還以他的名義申請信用貸款7萬多元，債權人索討無門。

楊向法院提出債務人異議訴訟，指出從未向銀行借錢。接受銀行債權的民間公司反駁，7月1日民事訴訟法修正公布「支付命令確定後，僅有執行力，不具確定判決效力」，但本案發生在修法前，已確定的支付命令應等同判決，必須繼續執行。

地院調查，當年銀行只憑電話傳真的身分證影本，就同意核發貸款，從未見到申請人，填寫的電話、地址也並非楊使用；匯款帳戶雖然是楊的名義，但鑑定開戶簽名筆跡與楊不符，判決債權與支付命令均不存在，撤銷強制執行程序。