|
 |
| 酒精、電影，翻眼即是錯落的人生；我執意耽溺的回憶解離，散場滿座的空虛酩酊。 |
|
文章數：132 |
 《日安可頌》天涯何處是故鄉 |
| 心情隨筆｜心情日記 2014/05/15 12:56:44 |
嚮往的商店櫥窗如今在咫尺間，家卻不再是觸手可及的距離；離開自己虛構出來的溫暖假象，這趟旅程究竟是對夢想的征逐還是對自己的流放？ 所有付出的辛勤都被存疑，一段段街景流轉，悄寂的雪地、咖啡店的喧騰；哪裡才是最後歸屬的那道曙光？ 以下白話版心得： 在母親過世後，頓失重心的Ann在過去工作過的療養院推薦下，從愛沙尼亞遠赴巴黎；負責照顧一位生活優沃卻脾氣古怪的獨居老太太菲達。 簡單的劇情不難推敲發展，凝重的對話總是於無聲的畫面裡娓娓道來，像首略帶哀淒的旋律，頌唱的歌手神情倔強而落寞。 出自《春日光景》（也是部我很喜歡，淡然卻很有力道的電影）的製作團隊，把很多沈重的話語都隱於默默。從一開始Ann搭公車，手拎著打算幫失憶老母親慶生的蛋糕，路邊撿拾醉醺醺的前夫回家以免他凍死。夜半時起床，發覺自己離職專心照料兩年的母親在睡夢中離世，那股複雜的滋味到底該怎麼詮釋？喪禮上親友們悄然，Ann對著兩個孩子提議，希望能在家待久一些陪伴她；孩子有各自的生活要過，Ann終究還是只能自己處理情緒。 一個能到巴黎工作的機會，在告知女兒時的回應竟然只是「太好了！可以去巴黎很棒」，而不是擔心母親一個人到異地工作，語言或是生活上會不會有困難；不確定是文化的差異造成這份愕然，還是要更顯出Ann在家庭間的失落感？被說話相當不客氣的菲達數落後，想聽聽孩子們的聲音卻只能留言給答錄機。家庭能帶給Ann的寄託是否僅僅是虛構或妄自相信的玩笑？ 相同來自愛沙尼亞這個曾遭侵略的地方，菲達幾乎是不再去想起之間的關聯；一開始悉心提攜同鄉們，卻因為自身放蕩不羈的性格（而造成的道德瑕疵），讓眾人經過五十年後還是無法諒解。離鄉背井的菲達真的不再想起過去嗎？不吃家鄉菜、進室內不換上室內鞋（愛沙尼亞人習慣）、不說愛沙尼亞話，不去過問故鄉的親人近況。久未聯絡的兄長為了索求物資，順便提及母親一個月前的訃聞；心底的故鄉到此也只剩下斷垣殘壁。 兩個都不再能從家庭中取暖的女人。 菲達的舊情人史帝芬執意要找人看護年邁的她；當初菲達與有錢丈夫到咖啡廳用餐，遇上年輕俊美的史帝芬，兩個人交往過一陣子後分開。 菲達在分手後仍買下咖啡廳給他；幾經春秋，菲達已近遲暮，史帝芬仍舊在情海浮沈；對她，史帝芬憑藉著昔日的愛慕與感激。或許是想盡份心意直到菲達死去，像Ann專心照顧老母親二年一樣；是愛也是責任，但它終究會變形成壓力，讓人喘不過氣。 過慣奢華生活的菲達對Ann說，超市買來像塑膠般的成袋可頌，怎麼比得上麵包店剛出爐的可頌？或許有人說菲達挑剔奢侈，但是仔細想想，在超市裡買來那些在運送過程中被壓扁的廉價麵包即便能夠裹腹，卻少了一股奶油香氣，更不能體會烘焙者投注其上的心情。後來Ann在清晨鐵塔前的夏祐宮廣場，手上拿著還發熱的可頌嚼著，那時候對巴黎這座城市想必更有一番體會況味。 Ann從塞納河右岸搭地鐵過橋，透過奧塞美術館看見那個從年少時就期盼的鐵塔，這個曾經為了家人與愛情而放棄的夢想城市。想想自己這把年歲，為別人而調整的人生選擇到後來留下多少遺憾？ 這部電影太細膩也太隱晦，要表達的情感紊亂；個人覺得有點可惜，倒也不以為意；畢竟能在畫面中體會什麼都是自己的福份，是本身對生活的體悟。 最後，菲達對回來看她的Ann說：「站在門外做什麼？怎麼還不回家裡來？」；當這個地方能夠認同接受自己，是不是家就在這裡？孤獨伶仃的一生，到底要飄泊到哪裡才是那處安棲的所在？
電影預告
|
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 最新影像 | 5 本 317 張 |
|
|
|
|||||||||
