＜原來這樣義賣才會賺！＞

近日有件新聞鬧得風風雨雨，就是藝人作公益是否很鄉愿？我很少看新聞，也搞不清大家在口水戰什麼，倒是我學到了一堂寶貴的行銷課。

台北市社會局經過調查，一件580元的T恤成本只有180元，扣除100元公益、以及營業稅跟所得稅，確實還有197元的利潤，社會局認定是商業行為，只要黑人把「義賣」名目拿掉，暫定不會開罰。

這下我終於搞懂了，難怪我的財經書都不會賣，原來我離財經銷售這行業，實在太遠了，那我肯定是個鄉愿作家---自以為懂財經，原來什麼都不懂。

行銷就是個騙字，合法的騙就不叫騙，而叫公益式行銷。

行銷就是個拐字，合法的拐就不叫拐，而叫愛心式行銷。

這讓我不禁又連想起近日在美國鬧得滿城風雨的高盛詐欺事件。高盛集團裡的人，明知房地產要崩盤，還右手創造出房貸衍生性金融商品，讓投資人買多房市，另一手又大放空房市，為自家關係人賺進一堆銀子。這擺明了是合法坑殺散戶的行徑！

但同樣是坑殺散戶，美國華爾街幹起來就叫華爾街金童；台灣股友社老師做起來，就是聲名狼藉的作手。

原來，行銷就是個騙字，高明的騙就不叫騙，而叫協助投資人進行資產配置。

原來，行銷就是個拐字，高段的拐就不叫拐，而叫專業地給予投資人資產建議。

善心、愛心與好心，在這個商業浮濫的社會，被藝人的光芒、投資銀行家頭上的耀眼金光，輝映得閃閃發光，讓愛心更加光芒四射。

好吧，我終於搞懂了，原來是銷售是這麼一回事。銷售就是要很鄉愿地把更多藝人找來一起做愛心，然後東窗事發，再跟藝人道歉說，沒把公益活動說清楚（意思就是：我該付你們廣告代言費，卻用愛心兩字，屁股一擦，就消費掉您們啦～～抱歉！）

嗐嗐，還好我沒買那件Ｔ恤，不然，真是要嘔血！

在今天這樣過度商業化的社會，愛心到底該怎麼跟商業機制做有效結合，我也沒有更好的答案。但我相信，人在做、天在看，到底是不是真心做公益，是否是扣除成本以後，淨利完全捐出？還是定額捐出一小部分，其餘利潤都落入自己口袋？

時間跟上帝，都會讓一切真相大白。

話說回來，會寫這文章、淌這渾水，實在是因為---我一向對欺騙深惡痛絕，更不滿於台灣鄉愿的社會風氣。黑人明明做錯了這件事，有何好口水戰呢？萬善難抵一惡，難道公益式行銷可以是這樣嗎？

這會不會讓人從此以後再也不敢相信公益活動是玩真的呢？社會信任度被破壞，這才是最讓人憂慮之處！


王志鈞　外星地球人
2010/04/20

PS：我會具名寫這篇文章，是因為：我常在台灣基層辦公益演講(免費的)，看到非常多和我一樣默默行善的人。這些人不一定有媒體舞台、不一定有名人、公眾人物幫他們撐腰，但他們行善是為了良知、為了愛與回饋社會。

如果公眾人物做了錯誤示範，還不承認錯誤，我很擔心台灣下一代的未來!

我因為致力於微不足道的公益善行，所以對於錯誤的偽善，深感痛心。平凡人如我者，其實也可發起義賣或公益的，但我深深憂慮，黑人事件會讓人們不敢行善，這是我憂慮甚深之處。衷心期盼黑人能鼓起良知，承認錯誤，因為他的小小錯誤，看似不大，卻影響深遠。

因為我常幫公益團體募款，深知信任的寶貴。如果以後大家都不相信公益、義賣與捐款是玩真的，那....真的，很不敢想下去!

大家一起努力，正本清源，把社會偏差的想法扭正過來，籲請主流媒體、社會清望多來施加壓力，口誅筆伐，讓做錯事情的人公開承認錯誤!