＜哪裡有一道光的書？＞

記得小時候買書，在書架上看到心儀的書出現時，彷彿看到閃亮的光芒在那裡閃著。

那是個貧窮的年代，書店通常不大，新出版的書籍也不多，但逛書店的人潮卻滿多的，大家通常窮到只能站在書店裡讀書。

現在的台灣，人們普遍富裕了，但喜歡站在大型書店裡「翻書」的人也變多了。我用「翻書」而不是「讀書」，是因為有網友告訴我，現代人哪有人認真在讀書，都是翻翻而已。

我猜，這位朋友會這麼說的原因，一者是資訊爆炸，太多免費資訊充斥，人們養成了快速瀏覽資訊的習慣；二者是因為現在面市的書都太簡單、太功利與太速食了，因此，一個小時能翻完的書，為何需要買回家閱讀呢？

這實在是有點可悲的現象，人們不讀書，因此就不買書，市場買書的需求量減少，出版社賺不到錢，供給品質自然也下滑。供給品質下滑而出版數量卻不跟著減少（出書量銳減會造成出版社現金短缺而倒閉關門，因此硬撐著也要出書)，這就更易造成輕薄化的爛書現象，讀者更不容易靜下心來閱讀。

這是一種負向的循環反饋，讓劣幣逐良幣，使得書店裡的好書日益稀薄。

好書難找，好的部落格也不多。因為，許多部落格知名度暴增後，轉而成為職業寫手，從此告別認真寫作、認真分享生活智慧的素樸心情，反而增加了許多功利導向的色彩進來。

我記得才剛是三、五年前，網路世界剛吹起部落格風、Web2.0風潮時，許多人認為這是業餘者崛起的年代，只要腦袋有想法、有特殊專業知識且願意真誠分享的業餘人士，都能透過部落格得到市場的認同。

這個說法認為，知識圈被專業人士壟斷太久了，知識被具有專業地位的出版社、媒體、文藝人士等知識貴族所壟斷、把持與把關控制著，使得傳統知識流通相當封閉與狹窄。

當然，「把關」意味著品質，透過專業人士的鑑定，透過專業文字編輯的審核，好的知識與書籍才有機會流通、散播到大眾市場上。業餘者如果不具備一定的專業門檻與水準，如何有機會鯉躍龍門，受到主流傳播媒體的青睞呢？

專業人士固然可以振振有詞，但業餘者對知識壟斷性的批評，也非毫無道理。

我記得也是幾年前，我將我部落格文章列印成一份書面資料，找到一位知名的書評家，請他評估是否有出書可行性時，這位知名出版社的知名知識貴族就很坦白告訴我：「網路寫作就請找那些喜歡幫網路作家出書的出版社，別來這裡。」

真是十足的知識傲慢，網路寫作只能找小出版社，大型出版社才會幫專業人士出書，這似乎就是這位書評家的言下之意。（我用「網路寫作」來形容，是因為當時部落格還不流行，這位老兄還沒見識到後來部落客席捲全球的威力！)

傳統知識菁英的傲慢，是部落客會掀起資訊自由化的革命原因。

另一個原因，當然是資訊免費傳播的特性。業餘者的網路書寫都能免費傳播，大大顛覆了知識被特定專業人士壟斷、宰制，且必須付費後才能閱讀的模式，這自然吸引了讀者的眼球目光。

Free，一方面是指免費，一方面是指自由開放，這個字眼很精準形容了Web2.0的資訊流通特性。

多元奔放的草根部落格分享，固然是優點，但負面後遺症則是更多輕薄短小化的文字在網路上流通著，卻不一定能帶來更多獨立思考與深度閱讀的氛圍。

作為也是以部落客自居的我，我不一定贊同業餘化崛起的趨勢，這就像毛澤東搞革命，優點固然是打倒了封建貴族的僵固性，但過度的文革只會帶來知識水平的大倒退。

在網路資訊攫奪了多數閱讀者的眼球後，高高在上的知識貴族也必須向草根部落客低頭、靠攏，甚至收編這些高人氣部落客為新一輪的職業作家。

一個專業寫作者的桂冠，被掛到高人氣部落格主頭上了，但對大眾讀者來說，這個出版市場又進步了有多少呢？

依舊是膚淺化的書籍，依舊是媚俗化的封面標題，依舊是希望拉攏讀者眼球的速食內容，依舊是刺激讀者掏錢買書的功利性主題。

專業的把關何在？業餘的自由創新何在？

為什麼不再有出版社願意努力提供好書，讓讀者能夠在狹小的書架上看到那一道光，開始興奮的存錢，開始興奮的看著那本書還在書架上擺著，直到存夠了100元，再把那本書帶回家珍藏呢？

作為一個部落客，同時也是所謂專業殿堂裡的寫作者，我認為專業也好，業餘也罷，這都是很好的，但只有不為營利而真誠提供有內容、有水準的資訊者，才會贏得讀者的尊敬。

除非我看到出版界有更多紮實的好書出爐，而不是盡褒揚那些暢銷書，否則我還是懷念我童年的時代。感覺那時候的書，都有一道光在裡面呢！

王志鈞
2009/11/6