上回撒錢的時候，咱跑醫院顧小阿姨去了，只好在這次繼續麻煩郵局同仁，真是不好意思。領到幾張玩具似的鈔票，確實不無歡喜，但半個小時之後，所有權就移轉給家母了；只能提醒她，記得到全聯福利中心挑優惠品。

　許多聰明的經濟學者，用簡單有趣的小故事來演繹複雜深奧的經濟理論，我講的實在不如他們生動活潑，在此就藏拙吧。至於，這到底是不是「德政」呢？論斷得失從來不是我的強項，就從幾個小地方發表一點粗淺的感言吧。

　別的不說，它讓一些不受注意的社會問題再度登上新聞版面。舉凡幽靈人口，落跑父母和不適任監護人出來搶錢，甚至有兄弟不惜落網而重出江湖。這些永遠得不到解決的事情……還是沒有解決，起碼有了一些update。

　第一梯次的領券率突破九成，小弟真是嘆為觀止，沒想到我不合群到這麼嚴重的地步；假若其他的公共議題都能得到如此廣泛的關注和參與，今天的台灣和眼前或許會大不相同。唉，可惜，人為財死，「投資報酬」都太遙遠了，非現金不足以掀起旋風啊！

　接下來的日子，台灣人就拚命買～。三千六，拿來送禮好像很大，自己開銷起來只剩杯水車薪。但，如果它真的有經濟學者宣傳的效果～讓世界開始轉動的第一個齒輪～就來響應一下政策吧。至於，馬政府會不會發錢發上癮呢？這理面又有不少有趣的環節。

　從倡議之初，反對之聲就時有耳聞，其人也一如既往，除了表示反對並述明理由之外，從未提出其他具體可行的方案。施政之後，馬後放炮更是不絕於耳，言者彷彿以先知、耆宿自居，三番四次地諄諄訓勉，告誡馬政府不可以此為樂。同樣，具體可行的其他方案，千呼萬喚出不來；就連九萬兆後續構思的多種兌換券，均不如消費券來得振聾發嘳。

　假設，中華民國有公平公正的稅制，個人以為上癮無妨。我們把過程簡化一點：先徵「消費券稅」，錢收齊了再發。事前的規劃其必須包含：發放總額及相關成本，不同所得等級需負擔的稅率，「量出為入」。那麼，會造成什麼後果呢？理論上，這是最直接的、平抑所得的方法，不過侵犯性太強，保證顧人怨～尤其有錢人一定反對得最大聲～故可行性不高。即使真的排除萬難成為常規，依照中華民國的民風，產業外移的比例會爆增、國人出走的意願會提高、逃稅漏稅的手段會精進，最終又成為窒礙難行、防君子不妨小人的惡法。

　說了那麼多，我的肚裡其實也拽不出具體可行的長策，只是本人也不大同意繼續散財；即使民眾都很「發心」，願意捐獻消費券作為社福用途，這個作法終究是讓現有制度下的不公平更為嚴重。白花花的銀子撒出去之前，還是逐步改革稅制吧，不然，很多錢都白花了。