『我將這些美國所擁有的東西稱之為科技上的創新能力。』

『他將科技上的缺乏創新能力歸咎於政治體制上的不自由，這是錯誤的類比。』

☟

『他將我以為他意指之『科技上的缺乏創新能力』歸咎於政治體制上的不自由，這是錯誤的類比。』

拜燈是政壇老狐狸，不太可能犯一些簡單話語錯誤，但他當然無法防止別人引述甚至引申他的話語。

「在一個你不能自由呼吸的國家你無法做另類思考；因為變革只能來自於對基本教義的挑戰，在一個你不能挑戰基本教義的的國家你無法做另類思考。」

這是版主譯的吧？拜登沒有提『科技上的缺乏創新能力』啊？『科技上的缺乏創新能力』是版主的文字，拜登只提到『另類思考』不是嗎？

如果這位副總統真的這麼說的話，其實也很正常，這就是典型的美國政客式的思維和觀點。

美國人應該也思考一下：如果沒有了各國移民和其後代的貢獻，美國人還真的是既沒有世界觀也沒有太出眾的科技和創造發明。

當然中國也該反省：為什麼美國能吸引各國的精英前赴后繼？

對於美國人的冷嘲熱諷，中國如果能夠真正做到：有則改之，無則加勉。則美國危矣。

『但是拜登演說的問題出在於他將科技上的缺乏創新能力歸咎於政治體制上的不自由』

我找不到這一段，可否請版主噗一下？

拜登神經大條
口無遮欄
如果那一天他開口
沒出醜或鬧笑話
我才會感到驚奇

What a first class buffoon he is!!!

看来真如韩寒所说，世界上有两种逻辑，一种叫“逻辑”，还有一种叫“中国逻辑”。

Quoting from the book "The World Is Curved" by Mr. David Smick:

"There is another basic problem plaguing China: the lack of reliable information about the country's economy.  A number of years ago, a senior Chinese official having cocktail in Beijing with a group of international bankers was asked whether his country was getting serious about efforts to achieve "macro" transparency of the financial system.  The official surprised the group with his forthright response: "Our model," he said, "is that the best fishing is done in murky waters."  So far, he seems to be correct.  

拜登在賓大畢業典禮的演說 合法(100%) 、不全部合理（相當主觀，very much debatable），牽涉到中國的部分絕對不合情，尤其考慮到有相當數目的中國留學畢業生在場。

至於美國就沒有不可挑戰的基本教義嗎？答案非常明顯（這可以寫另一篇文了:)。

格主的最後一句話（算是結論吧），太美化美國了！

又及： 極為同意並讚賞樓下 car 的論述。

car:

談到封閉不自由,大陸一年有八千萬人出國旅遊,大部分都是去先進國家,還有甚麼能夠封鎖的?他只是將其國內做管制,出了國管得了嗎?美國外表上很自由,若是嘗試做一些恐怖或是推翻美國的言論,你都不知道就被逮了,這是他的高明之處.這點對岸要好好學學.

===============

這個鼓吹夏威夷獨立的網站不知道已經存在多久了，有美國地址電話及聯絡人。

一個在中國大陸鼓吹台灣西藏獨立的網站能活多久?

版主:

另一方面，中國大陸目前在政治體制上雖然仍然不能挑戰共產黨的統治﹝不能挑戰基本教義﹞，可是中國大陸在科技上的發展能量卻沒有受到壓抑﹝能做另類思考﹞。

===============

如果在中國大陸看不到Google的搜尋內容，這會不會影響科技的發展能量?