網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中日之戰,美國將會選邊站,那台灣呢?
2013/02/11 16:54:06瀏覽3859|回應20|推薦73

農曆新年前夕,曾經擔任過美國國務院亞太事務副助理國務卿的薛瑞福(Randall Schriver)在美國華府的一場研討會中表示:美國雖然在釣魚台主權歸屬上不採取立場,但美國對這個問題並非中立,因為美國並不希望這些島嶼落入中國大陸手中。﹝1, 2

薛瑞福的說法雖然不代表美國官方,但從薛瑞福過去率直的發言紀錄以及他曾經在美國國務院主管中、台、蒙古事務並且後來在華府成立智庫專門研究中國大陸,他的發言具有相當的參考價值。

但是從薛瑞福直白的發言看來,美國在釣魚台主權歸屬上既不採取立場又對這個問題不中立是邏輯不通的,一個有正義感的人或國家是不會做出這樣無理的陳述的。既然美國在釣魚台主權歸屬上不採取立場,那麼就應該言行一致,保持中立;反過來說,如果從美國的利益來考慮,偏袒日本﹝不保持中立﹞對美國比較好,那麼就不要說美國在釣魚台主權歸屬上不採取立場。但是美國明知釣魚台主權不屬日本,卻又不希望這些島嶼落入中國手中,於是可以講出那種邏輯不通的話來。然而,美國仍然是當今世上最有影響力的國家,只要符合美國的利益,就算不講理,美國人照樣可以給個說詞。在釣魚台主權爭議上,美國明顯的希望中國和日本去爭,並且美國會偏袒日本,這最符合美國的利益。

既然美國不喜歡中國大陸,那麼,美國理應支持和釣魚台最有關係的台灣對釣魚台主權的立場,也就是馬英九總統提出的「東海和平倡議」,美國不是口口聲聲的說台灣的民主、自由符合美國的價值觀?但這完全不是美國的選項。薛瑞福說,馬總統提出的「東海和平倡議」是被歐巴馬政府忽視的。其實就在十天前,有記者問美軍太平洋司令洛克里爾(Samuel J. Locklear III)是否支持「東海和平倡議」?洛克里爾回答:「無法評論,是否支持該問台灣人民。」洛克里爾等於告訴世人,所謂的「東海和平倡議」只是在台灣島內自己喊喊而已,出了台灣沒人會當一回事,更何況連台灣人民是否支持都未有定見。

那麼,美國人認為在釣魚台主權歸屬問題上,台灣的角色該是甚麼?這部分我們要感謝薛瑞福的坦直,薛瑞福表示:台灣在這個問題上確實為難,可做的不多,但還是可以發揮建設性作用,至少,台灣不要成為東海和平穩定的問題或障礙之一。

薛瑞福進一步闡述了台灣如何發揮所謂建設性作用的三個方面:
第一,台灣應避免在釣島問題上表現出與中國大陸有任何協作,否則美國會不喜歡。
第二,台灣必須與東京積極合作,盡力改善台日關係,如果台灣從事任何活動引起與日本的問題,就會引起與美國的問題,損害美台關係。
第三,台灣應避免參與已經不確定、混亂的環境。他認為,中日釣島之爭已經很危險,如果台灣加入,給不確定性環境添亂,美國對台灣的看法就會非常負面。﹝3

原來,薛瑞福對於台灣能發揮所謂建設性作用的做法就是要台灣聽命於美國甚至日本,進而站在中國大陸的對立面。美國先是坐觀中國和日本因釣魚台而起的爭端,現在又希望台灣海峽兩岸的同胞兄弟因釣魚台而敵對,其用心不可謂不狠毒。只是薛瑞福的說法完全是以美國的利益為出發點,如果有人以為那是台灣友人給的建議,那也太天真了。

和美國人打交道可以簡單的分成兩種方式,一種是乖乖的聽美國的話,美國會給糖吃,但同時也要承受美國在各方面的掣肘。另一種方式是不對美國言聽計從,對於這樣的國家,美國當然不會給糖吃,有些國家甚至會被美國修理,但是有些國家反而因為少了美國的掣肘而走出自己的路,其利益決不是一兩塊糖可以比擬的,二次大戰後的法國和近年掘起的中國大陸都是好例子。

那麼,在釣魚台爭議上台灣該採取甚麼立場才符合台灣自己的利益呢?這裡至少有四個選擇:

選擇一,對釣魚台爭議完全噤聲,並且禁止民間的保釣活動。在這種情況下,短期內不會有事,這似乎也符合馬總統對美國「零意外」的想法。但這種做法只會讓台灣以後必須更加聽命於美國,而美國也更加不會將台灣當一回事。更糟糕的是,台灣將完全失去對釣魚台的話語權,更別說主權了。

選擇二,台灣不只禁止民間的保釣活動,並且在釣魚台爭議上和美國一樣偏袒日本。在這種情況下,台灣不見得能從美國那裡多要到一塊糖,但是台灣將不只是失去對釣魚台的任何權利,台灣還將失去大陸和海外中國人的民心。

選擇三,台灣繼續現在的做法,不與中國大陸聯手,但自行「保釣」。在這種情況下,台灣將對釣魚台擁有話語權,至少對台灣自己來說是如此。但是美國會不高興,因為這會引起與日本的問題,進而引起與美國的問題。但美國會因此而修理台灣,例如,取消入境美國免簽證待遇?應該還不至於,因為那也會傷到美國。

選擇四,台灣與中國大陸聯手保釣。在這種情況下,台灣將得到大陸和海外中國人的支持。只是這麼做美國不只不高興,美國還會對台灣有非常負面的看法,而且,美國一定會修理台灣。只是美國手上的棍子就像李小龍的双節棍,耍不好還會打到自己,美國或許會想用停止軍售來嚇唬台灣,只是美國願意自己少賺數百億美元嗎?而台灣也能夠因此而少花冤枉錢去買一堆過時又不見得需要的武器,這好像還不算是修理呢。

不管台灣選擇哪個方式,影響將會是深遠的,要如何做決定端視台灣領導層的智慧了。

參考資料:

1. http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013021000043.html

2. http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/10/today-int1-2.htm

3. http://www.zhgpl.com/doc/1024/3/5/1/102435181_2.html?coluid=93&kindid=7950&docid=102435181&mdate=0210085326

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sjwang2&aid=7298148

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

流浪的老貓
等級:5
留言加入好友
個人意見
2013/02/23 12:17
其實對於釣魚島問題,大陸的目標主要是爲了爭取主權,這對於東海專屬經濟區的劃分以及海地油氣資源的分配至關重要,至於釣島附近的漁權則是次要問題,想必不會與台灣漁民硬拗。

馬總統的幾條不能與大陸合作保釣的理由,實際上拿去給日本和美國看,也一樣是難以得到響應的,所以真正的原因還是在於顧忌到島內綠民的反對。馬這個人一貫的問題就是過分愛惜羽毛,怕挨駡,結果造成的後果是:越怕挨駡,別人越要用罵來要挾他,最後往往是面對各方面的包圍左右支拙。其實在面對多方壓力的時候,多顧及一些自己基本盤的利益,表現得更堅決無畏一些,所得可能比鄉願式的多面討好要來的更多。
SJW(sjwang2) 於 2013-02-23 15:17 回覆:

謝謝您提到「鄉愿式的多面討好」,或許有人以為當全民總統就是要做到多面討好,事實證明這樣做最終是會失敗的。


ski
等級:8
留言加入好友
在野的副官僚都想指挥台湾怎么做! 台湾怎么这么衰?
2013/02/23 08:45

米国一个在野的前副官僚都想指挥台湾要当美日的走狗

台湾怎么这么衰

这么让美国日本看不起?

政府不能硬一点吗?

钓鱼岛的问题一直当软脚虾!

SJW(sjwang2) 於 2013-02-23 15:09 回覆:

這美國人講的話是在公開的場合,您可以想像在私下的談判中他們會有多盛氣凌人。



等級:
留言加入好友
台灣是小國,選那邊都對局勢没影響~
2013/02/23 00:28

如題~

還是學瑞士中立吧~

不要每件事都要摻一咖,每件事都做不好.

 

SJW(sjwang2) 於 2013-02-23 15:07 回覆:

您是說「不要每件事都要摻一咖,每件事都做不好」和中立」有關?



等級:
留言加入好友
是你没聽懂!
2013/02/22 05:51

------------------------------------------------

台湾無需做任何事, 因为台湾周边有事乃美日安保的一部分。 台湾敢倒向大陆, 美日军立刻進驻。

SJW(sjwang2) 於 2013-02-22 14:42 回覆:

你認為:台灣敢倒向大陸, 美日軍立刻進駐

顯然,你心目中的美國和日本就是黑社會老大,囉囉們一旦加入就休想退出,否則砍掉手腳

小心啊,你罵到你主子了



等級:
留言加入好友
如国你们要關心中国的事
2013/02/21 14:19

请回到中国网站。

在这里谈中国的事, 好像文不对题!

钓鱼岛是日本管理, 有问题找美国, 不要找台湾。

 

SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:54 回覆:

標題已經告訴你了這是台灣的問題,你還有問題嗎?


襄樊散人
等級:8
留言加入好友
补充一点:不是中日之战
2013/02/21 13:17
是美国支配日本打前锋的中美之战。
SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:11 回覆:
實際情況應是如此。

襄樊散人
等級:8
留言加入好友
美国所谓的对於钓鱼台主权不採立场,其实就是採取偏袒日本的立场
2013/02/21 13:14

依照波茨坦宣言,战後新日本的领土除了九州、四国、本州、北海道之外,日本曾经控制的其他岛屿、群岛都必须同盟国们(注意英文原文是多数形allies)同意。後来,美国单独移交琉球行政权给日本,不是移交主权。此处,美国已违背“普世价值”,没有实现琉球复国(美国19世纪已承认琉球是独立国家,并与琉球存在国家条约关系)。

所以,不管怎么说,事实是日本在二战後从未合法取得琉球主权,遑论琉球王国以前也没主张的钓鱼台主权。

依照法理和美国自己宣传的价值观,美国对於钓鱼台只能採取一个立场:日本没有主张钓鱼主权的资格。

所谓中立,其实就是企图围堵中国大陆,所以故意搅混水。

SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:10 回覆:
多謝補充!

古非
等級:8
留言加入好友
台灣還是認命吧!大家真的別無選擇只能繼續當龜孫子。
2013/02/21 02:12
台灣在如今朝野[一懼綠、一舔倭]的雙雙狼狽為奸政治操作之下只有[選擇三]是惟一的可能,而且在這項選擇下還要儘量去討美國的歡心。這就是[學者在朝、奸倭在野]的悲哀,大家只能束手乾瞪眼誰也沒辦法,台灣明明是可以聯陸制倭走出自己獨立自主的格調令各方畏服卻去選擇作毫無出息的龜孫子,我勸台灣人民今後還是把釣魚臺完全忘了倒來得更乾脆!
SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:08 回覆:

台灣有些人寧願當美、日的奴才,這些人就由他去吧


岳家軍
等級:7
留言加入好友
民主的悲劇
2013/02/21 00:23
不怕挨罵,臺灣民主到今天,我就請教請教,在臺灣的台灣人,中國人是不是有甚麼足以自豪的?不東不西,美,日要不是要“利用”臺灣來壓制“中國”,臺灣是不是沒有能力“獨力”的抗拒中國的一統?既然是心甘情願的被“利用”,必然要付出“代價”,這個代價是“無底限”的;有人以當年滿清割讓“臺灣”為藉口而視為脫離“中國”的理由,為什麼不責問殺戮別國人民搶奪別人的領土的匪寇其理安在?無論中國是不是贏得了戰爭,日本因“戰敗,而向”中國“投降,歸還所有侵佔的領土,臺灣,釣魚島。。。等等,這是”事實“!當中國今天無論因任何原因遭受任何國家的侵侮,我們只有一個選擇,共同抵抗!中國被瓜分,臺灣能還有甚麼被利用的價值?
SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:07 回覆:

您說得很對!我們最好的一個選擇應該就是共同抵抗!就算因為任何原因不喜歡中國大陸,和大陸聯合是最聰明的選擇,只是,聰明人還是佔少數。



等級:
留言加入好友
各位土共網军聽着:
2013/02/20 21:35

台湾在清朝就与中国一刀两段, 而且不是台湾的错, 台湾是被抛弃的!

台湾人是与你们一样的华人, 但不是中国人, 不要混肴了!

现在讲中华民族是没有意义的, 那是你们用来唬人的名词, 当初抛弃台湾怎么不說?

一个中国, 一个台湾, 这是现况。 可以作朋友如果大家互相尊重的话, 否则闹起来各凭本事求生存, 谁赢谁输還不知道的!

这样够清楚了吧? 還有啥麼不了解的呢?

SJW(sjwang2) 於 2013-02-21 14:04 回覆:

你用同樣的內容回應不同的文章,如果說不清楚,應該是你的問題吧!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁