馬英九總統18日晚間出席一場研討會，在回應台商詢問時提出兩岸不能聯手保釣的三個理由，分別是第一，中共否認《中日和約》；第二，中共沒有回應「東海和平倡議」；第三，中共不希望台日漁權談判觸及釣島主權。（1）

這或許是台灣政府代表第一次對於為何兩岸不能聯手保釣的理由提出說明，只是，不提還好，一提就漏洞百出，經不起檢驗，以下就一一分析上述所謂的理由。

馬英九認為兩岸不能聯手保釣的第一個理由是因為中共否認《中日和約》。

乍聽之下，很難瞭解中共否認《中日和約》和兩岸不能聯手保釣有什麼關係，因此，外交部發言人夏季昌在19日上午的新聞發布會上做了闡釋，他說，馬關條約割讓給日本的台灣實則包括釣魚台在內。其後，《波茨坦公告》、《開羅宣言》，都明確主張日本應該把佔據中國的領土歸還中華民國，包括台灣，自然就包括台灣的附屬島嶼釣魚台在內。夏季昌強調，在《中日和約》中，確認《波茨坦公告》、《開羅宣言》的內容必須落實遵守，這是一脈相承的主張。這是台灣主張釣魚台是中華民國領土的重要法律依據。因此，中國大陸既然不能承認《中日和約》，雙方就不具備任何合作的基礎。

首先請馬英九想想，要中共如何承認《中日和約》中的中華民國？如果中共承認了中華民國與日本訂定的和約，那也就表示承認了中華民國，這豈不是強人所難。以一個別人一定不會接受的條件提出條件等於沒有提。

另一方面，日本和中華民國簽了《中日和約》，日本當然是承認中華民國的﹝至少在簽約的時候是﹞，如果按照馬英九的邏輯，因為日本承認《中日和約》，中華民國台灣難道要和日本合作保釣？退一步說，就算日本簽了《中日和約》，日本有像台灣外交部發言人講的那樣遵守《波茨坦公告》、《開羅宣言》的內容把台灣的附屬島嶼釣魚台歸還給中華民國嗎？沒有嘛。所以，用中共不承認《中日和約》為理由拒絕兩岸聯手保釣是說不通的。

馬英九認為兩岸不能聯手保釣的第二個理由是因為中共沒有回應「東海和平倡議」。

這實在很好笑，馬英九提出的「東海和平倡議」在國際上根本沒人理會，沒有回應已經算是客氣的了，如果硬要別人回應，就會得到像美軍太平洋司令洛克里爾（Samuel J. Locklear III）在被問到是否支持「東海和平倡議」時回答的：「無法評論，是否支持該問台灣人民。」（2）這樣的回應已經接近羞辱了。而在農曆新年前夕，美國前國務院亞太事務副助理國務卿的薛瑞福（Randall Schriver）就說白了，他說馬總統提出的「東海和平倡議」是被歐巴馬政府忽視的。（3）如果按照馬英九的邏輯，沒有回應「東海和平倡議」就不能聯手，那麼台灣就更不應該和美國合作了，但事實是這樣嗎？

其實，「東海和平倡議」的內容就是希望和東海爭議有關的國家都用和平的方式解決爭端，可是，和東海爭議有關的中、日、韓又不是小學生，怎會乖乖的坐在那裡聽台灣的馬老師上課，相反的，最後解決問題的方式還是要靠國家的實力。就是因為不能用和平的方式解決爭端，才會有聯手的需要。如果按照馬英九的邏輯，中共同意「東海和平倡議」，兩岸才能聯手保釣，可是都已經同意用和平的方式解決爭端了，還聯什麼手？那不是自相矛盾嗎？

馬英九認為兩岸不能聯手保釣的第三個理由是因為中共不希望台日漁權談判觸及釣魚台主權。馬英九質疑「沒有主權，哪裡會有漁權？」因此，台日不可能不觸碰主權議題。

可是，日本是不會承認台灣擁有釣魚台主權的，所以，台日漁權談判時日本一定不會觸及釣台主權問題，只希望台灣在放棄釣魚台主權的條件下給予有限度的小惠。其實，正因為台日漁權談判不可能不觸及釣魚台主權問題﹝除非有人賣國﹞，沒有結果是必然的。

那麼，站在中共的立場，中共會希望台日漁權談判時只談漁權嗎？不會的，其實，中共並沒有否認釣魚台屬於台灣，中共應該是希望台灣與日本談漁權的時候，不能只談漁權，否則那等於間接幫助了日本宣稱對釣魚台的主權，那會傷害到將來中共正式和日本對決時的籌碼。所以，情況應該是和馬英九說的理由剛好相反。

其實，兩岸不能聯手保釣的真正原因應該不是馬英九提出的那三個理由，真正的原因應該是來自於美國的施壓。另外，馬英九對於台灣島內獨派的過於重視也是一個原因。只因不好將真正的原因說出口，馬英九只好編造三個邏輯不通的理由。

馬英九在研討會中表示，他留學美國時曾說，如果有一天釣魚台問題可被送到國際法庭，他會全程免費為中華民國辯護。我希望如果有那麼一天中華民國政府最好不要接受馬英九的“好意”。打官司的目的是打贏，不是省律師費，以馬英九的邏輯能力，實在很難看好會有勝訴的機會。

參考資料：

1. http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7703027.shtml#ixzz2LId8GkZT

2. http://www.udn.com/2013/2/2/NEWS/WORLD/WOR3/7678857.shtml

3. http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/10/today-int1-2.htm