字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/08 03:49:27瀏覽6437|回應3|推薦9 | |
在前篇「刑事無罪,民事判賠(對於一灘血事件判決結果之看法) 」略述慈濟一灘血事件在司法上結果,本篇則著重於引發爭議的民事判賠部分暨慈濟於事後的相關行為。
雖說這件事是起因於聯合報一位梁姓記者的報導而引爆成司法案件所造成的結果,但綜合前述,提出下列數項觀點:
參考資料:1.臺灣花蓮地方法院民事判決 九十年度訴字第二五六號判決書 |
|
( 時事評論|雜論 ) |
字體:小 中 大 | |
|
|
2009/01/08 03:49:27瀏覽6437|回應3|推薦9 | |
在前篇「刑事無罪,民事判賠(對於一灘血事件判決結果之看法) 」略述慈濟一灘血事件在司法上結果,本篇則著重於引發爭議的民事判賠部分暨慈濟於事後的相關行為。
雖說這件事是起因於聯合報一位梁姓記者的報導而引爆成司法案件所造成的結果,但綜合前述,提出下列數項觀點:
參考資料:1.臺灣花蓮地方法院民事判決 九十年度訴字第二五六號判決書 |
|
( 時事評論|雜論 ) |