作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/06/21 17:16:55瀏覽3378｜回應8｜推薦38 | |
從水災看國情，台灣很明顯的［一國兩制］。 北部的民主教育和南部的民主教育呈現出兩種截然不同的結果，因地置宜，因人而異。如果要以政黨屬性來做分析，我只能說民進黨長期在南部地區深耕發展確實收到相當豐碩的成效！ 同樣發生水災一樣的淹水，北部地區的民眾罵的是地方政府，縣市議員批判的也是地方政府的辦事不力，甚至還有地方政府官員因此下台一躹躬。場景轉到南部，南部的民眾每逢天然災害，災民們齊聲痛罵的不是縣長，不是市長，是總統，是中央政府。 在北部，前來觀看災情的地方政府官員和首長們被當場臭罵，根本沒有辦法好好的聽取民眾的陳情或是鄉鎮村長的簡報，幾乎快要被現場不爽的人民包圍到了人人喊打的地步。 場景轉到南部，南部的地方首長和官員們到災區現場，民眾立刻將這些人當做是救苦救難的活普薩。而地方首長和官員們也不枉費民眾的愛戴，索性跟著民眾和縣市議員一起痛批中央政府。大家很有默契的從民眾到官員全部一口氣的把責任歸屬全部抛向中央，發生在地方的問題厲害的是地方政府亳無負擔完全沒有責任。 當這種地方官你說能不痛快舒服嗎？痛快啊！ 另外一種場景： 早一點獲知降雨量超過停班停課標準的縣市政府在清晨依法宣布不上班不上課，民眾掌聲連連，歌功訟德英雄化神格化。 晚一點才被中央氣象局通知降雨量達到放假標準的縣市首長，上班後一小時依法宣布不上班不上課，被罵翻天，被網民們開始製作取笑宣傳品。同樣的［依法行政］卻因為時間早晚的問題一個成為英雄，一個變成落水狗。 試問，如果早一點就知道降雨量到達標準，誰不希望可以早一點通知民眾？誰喜歡一天到晚被人家罵？可是偏偏時間點達到標準就是在上班後一小時，誰能控制？誰能掌握？真以為人家喜歡被罵欠罵嗎？ 難不成官員們可以不顧法令規定，自己覺得不想上班，自己認為應該放假就隨便宣佈亂放嗎？同樣是依法行政，民眾又為什麼會有兩套的評斷標準？民眾自己心中的這把尺又在哪裡？民眾自己難道不自私嗎？民眾自身又公平在看待這件事嗎？ 好了，如果說上班後一小時才宣布被罵成這樣，同樣的情況，高雄市十一點才宣布不上班不上課，很妙，高雄沒有人罵…………………..相對於台中，新竹，桃園，大台北，高雄的發展相對的落後，工商產業嚴重外移，失業率高，平均薪資水平低，高雄港光景不再………..你聽得到高雄市民憤慨的罵民進黨不會治理高雄嗎？有人說陳菊不會當市長沒有為市民們的就業和前途負起責任嗎？沒有。反而一票的高雄人會告訴你民進黨把高雄市治理的很好，燈光裝置很美，捷運車站美侖美奐，高雄活動很多演唱會不停，高雄市很多人來拍片……. 一旦提到高雄的不好，很有默契的高雄人會跟你說［因為國民黨政府重北輕南］，民進黨沒有問題，歷任民進黨的高雄市長也沒有問題，所有的問題都在國民黨，都在中央政府，都在馬英九。 難怪，難怪這麼多民進黨的人前扑後繼的都想到南部縣市稱王當后，因為實在太好當，太輕鬆，太容易了！ 你們說，這樣對人民的教育是不是做得很好啊？民進黨對於南部的治理是不是很有一套？ 我真的很佩服！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
