不要說博士了，碩士學歷在我唸書的年代還是［少數人］擁有的了不起成就，大部份的人在大學或專科畢業後就投入職場，只有少數的人繼續朝研究的路邁進甚至出國進修。

在那個時候我相信百分之八十以上的人是有想法，是有目標，是有計劃的去走這條路。無論是投身公職，教學，專業機構研究，出國進修回國投身高端產業領域，或者單純的家裡經濟條件許可讓學生去追求學問拿更高更好的學歷。

不管你是什麼背景，大家似乎都清楚的知道自己這麼做的目的在哪裡。加上當時有研究所或博士班的學校少，這樣的學歷背景非常值得企業界或各專業領域人仕親睞，幾乎可以說是找到工作的［保證書］，甚至有更多名校的學生在尚未出校園時早已被網羅。

那個年代彷彿不見了，這幾年碩士生去考清潔隊員，博士生找不到工作，這種簡直是天方夜譚的奇聞竟然活生生在台灣真實上演！

是哪裡出了問題？

是誰的問題？

若要問現在的學生為何讀研究所？有幾個可以告訴你是為了更深入研究自己喜歡的科目？有幾個可以跟你說早已規劃好將來的道路？有幾個可以清楚的知道終極目標在哪裡？有多少是為了［晚點出社會］？有多少是為了［暫時逃避兵役］？有多少是不論如何隨便拿個碩士學歷也好？

碩博士學歷是就業保障嗎？

假設你拿了一張園藝碩士的畢業證書跑去應徵台機電的工程師，你的競爭力在哪裡？台大考古系碩士畢業生和淡江大學財金系畢業生一起到金控公司求職，誰有優勢？好不容易通過考試認證拿到電機博士，結果英文不行，表達能力差，無法適應團隊合作的公司生活，恐怕你連進IBM都有問題。

學歷重不重要？當然重要，它是個基本的衡量標準和門檻，它是一個在沒有人認識你的情況下第一個評論你的能力和知識的重點，但它卻不是全部。

是否試著問自己，今天拿這張證書的目的何在？為什麼要研究這個？我的個性是否適合持續學術性的研究還是盡早投入職場？花時間花錢花精神去拿到這張證書對我將來有什麼樣的助益？我是否學以致用？我是否是認真想這麼做？

當科技業發達的時候難道人人都該去拿個電機，電子或資訊工程學位嗎？當金融業亨通的時候是否每個人都該把財金系，經濟系列為第一優先考量？你看到血就昏倒，難道該為了將來好的收入不管三七二十一的死命讀個醫學院？兩岸直航後服務業如雨後春筍冒出，是否你也該轉讀餐飲管理或旅館管理？

當你做這些決定之前你是否已經想清楚了你要什麼？你喜歡什麼？你能做什麼？

唱歌五音不全的人可以因為［喜歡］［熱愛］唱歌就把當歌星列為唯一的人生選項？如果你硬要這麼做，找不到唱片公司幫你發片，你沒有工作吃飯都成問題，難不成是社會的問題？是唱片公司的問題？

台灣需要這麼多碩士博士嗎？學校廣設碩博士班究竟是為了讓社會更好更進步，還是只是為了學校求生存要有收入？如果高階學歷的發放是如此浮濫，若干年後滿街碩博士生，一堆碩博士生找不到工作也就再也不奇怪。

只是，我們要這麼多不事生產的高階學位人要幹嘛？台灣更有競爭力了嗎？環境更有優勢了嗎？你，我，更有面子了嗎？