參考吧。

自馬英九上任以來民調數字始終都不是太好看，這難道就表示人民討厭馬英九否定馬英九嗎？想當年陳水扁民調數字那麼好看，結果又如何？幾百萬人上街要求他下台，這樣的結果豈又是簡簡單單的數字可以預知的？

2008年馬英九以壓倒性的勝利當選中華民國第12任總統，從那天開始對他的批評始終沒有停過，或者可以更嚴格一點的來說，自馬英九還是台北市長開始，對於他的批評（甚至是人身攻擊）從來沒有停止過，那又代表了什麼呢？每天這麼多人罵他就表示他是一個令人厭惡的市長，令人討厭的總統嗎？

還是，根本只是媒體特意去聲張罵他的人的聲音而已？

這麼多年下來，不要說是公眾人物，相信你我一般大眾都沒有辦法忍受別人對你長期的言語攻擊和汙辱，脾氣差一點的可能早就跟對方起衝突。可是，有誰看過馬英九跟別人惡言相向？有誰看過馬英九對那些罵人很難聽的人講過一點什麼？又有誰看過馬英九反過頭來批評那些說他說的很難聽的人呢？

沒有。

有沒有教育，是不是有水準，格調的高低，當下立見！

很多人老是喜歡把［無能］這兩個字掛在嘴邊用來攻擊馬英九，我倒是想請問什麼叫做［無能］？因為不會污錢所以無能嗎？因為不會讓自己的小孩享榮華富貴所以無能嗎？因為老婆不穿名牌服飾全身上下掛滿珠寶所以無能嗎？

如果真的無能，2008開始台灣的轉變不會這麼大；如果真的無能，外資的評等不會年年調高；如果真的無能，兩岸的關係不會如此密切；如果真的無能，台灣的經濟成長不會那麼亮眼；如果無能，ECFA的推動不會嘉惠這麼多人！

還是，其實表面上說［無能］，其實背後真正的意義是因為他不是你們所認定的［台灣人］所以無能？

有人說人民感受不到經濟成長的好，是嗎？看你去問誰吧。哪一個人不希望賺愈多錢愈好？隨便路上問一個人［你覺得你的薪水好嗎？］相信十個有八個都會跟你說不好，這不是廢話嗎？如果整體的環境都在向上提升的時候永遠只有你在那裡喊不好，那是政府的問題，社會的問題，公司的問題還是你的問題？

看看機場增加的航班，看看入境的旅遊人次，看看街上夜市百貨公司裡川流不息的人潮，看看國際各大品牌，飯店相繼到台灣拓點，這些都一再地證明了台灣的經濟前景是大家看好的。

就算是世界上最富有的國家都有失業沒有工作的人，就算是再先進的美國和日本還是免不了有人成為低收入戶或者流落街頭。難道可以掩蓋這些國家是經濟強國的事實嗎？台灣的經濟再怎麼好也無法避免這些情況，難道也可以因為永遠都有人沒有工作，或者永遠都有人生活在水準線以下就說台灣都沒有進步，人民生活很苦嗎？

無聊！

我相信大部份的人都是喜歡有希望有信心的活著，沒有人是喜歡一天到晚哭喊自己可憐的活著的。如果你喜歡把少數人的不如意放大成為整個社會或國家，那是你的喜好，那是你的事，但請不要擾亂別人的生活！

馬英九的民調數字低原因我相信絕對不乏期望太高，標準設太高，嫉妒，羨慕，討厭，但這些肯定沒有辦法代表所有人的心聲和想法。今天，即使有人對於馬英九的表現不是很滿意，但就表示這些人會把票轉向投給亳無管理和執政經驗以及過去表現如此糟糕失敗的蔡英文和民進黨團隊嗎？或者把票投給老是喜歡讓人重視他的存在的宋先生呢？

台灣的民調數字向來準確性都給人很大的質疑空間，畢竟在台灣這樣色彩分明的地方很少有人願意敞開心胸跟你談政治議題，所以數字當中有很多模楜的空間以及不願說真話的實際因素在裡頭。這些民調數字只能當做參考或是政黨用來宣傳的工具，真實性？我不敢說。

馬英九的執政當然還有很大的努力空間，其他的各方面也都還沒有達到設定的目標，有些進度甚至很慢，但沒有人可以否定這3年來他的認真，努力，付出。不敢說有多好，但至少比起2000起台灣過八年那種丟臉羞恥的日子要好上不知幾百倍！路遙知馬力，日久見人心，或許勇腳馬註定了要一步一腳印的苦幹實幹，永遠沒有辦法用花招來矇混過關，也好，這是人民所樂見的。

民調低又如何？選一個學經歷豐富，有文化有水準有國際觀的總統才符合我的標準，馬英九＋周美青才是我心中最佳的總統和第一夫人組合！