一般來說民調是這麼問的：

［2012年總統大選你會投給誰？馬英九，蔡英文，宋楚瑜］

試問你會怎麼回答？

很簡單吧，就看你喜歡誰，看你心情好想選誰，看你想怎麼玩弄民調，看你怎麼隨便亂回答，你愛怎麼講就怎麼講，即使是講假的也沒有關係，為什麼？不痛不癢跟你一點關係都沒有，不是嗎？

假如民調是這麼問的：

［蔡英文主張不承認九二共識，中國當局明白表示，在沒有九二共識的基礎下兩岸不會穩定發展。2012年總統大選你會投給誰？馬英九，蔡英文，宋楚瑜］

試問你還會簡單輕鬆不屑任意的回答嗎？

不會，因為這跟你太切身太實際了，你會認真考慮後再回答，你不會給假的答案。

假如民調是這麼問的：

［宋楚瑜宣布動員百萬人連署要參選2012年總統大選，其原因僅是為了被人謠傳他是分裂泛藍的因子想要平反。2012年總統大選你會投給誰？馬英九，蔡英文，宋楚瑜］

假如民調是這麼問的：

［宋楚瑜的參選可能重蹈2000年陳水扁漁翁得利的結果致使蔡英文以不到40%的得票率當選總統。2012年總統大選你會投給誰？馬英九，蔡英文，宋楚瑜］

普通的民調往往設計的只是簡單的是非選擇，不是黑就是白的答案，這種題目沒有強制性，沒有思考性，沒有壓力，民眾回答當然漫不經心，民眾當然不當一回事。就算現在回答你甲答案，實際上給乙舉動對民眾而言一點差別都沒有，反正他不會是真的。

可是一旦民調設定的題目是必須你要審慎回答且關係到你自身未來的時候，民眾不會任意回答，他會經過思考，他會仔細衡量，他會把這個當成是在小亭子裡準備要蓋上中選會圖章的那一刻，他會誠實的面對自己，這樣的民調的準確性才會是精準而且值得參考的。

就算現在民調數字35%，一旦思考到當選後的可能種種，沒有九二共識下的台灣ECFA沒了，陸客也不來了，兩岸交流停滯，直航減班，外資不看好，台股崩跌，國際投資評比跌落谷底這些種種，很可能實際反映出來在蔡英文得票率的數字只剩下20%，因為即便是民進黨員死怕也都得要誠實的面對自己的肚子！

現在聲勢被吵上來的宋楚瑜民調站上15%，投票當天一旦考量到泛藍的票分裂的結果是讓民進黨偷笑巧取總統大位，恐怕會重蹈當年競選台北市長時的窘境，政治生命正式告終。一個曾經高居滿意度90%的省長，需要如此難看的下台身影做為結束嗎？

如果民調的題目都是粗糙的，就連我被問到的時候都會隨便回答就好，反正不干我的事，你們愛問就隨你們問，到時投票我再自己決定就好。政治人物拿著這種不具任何參考意義的數字自爽支持率，還以為真的可以有所成就，那就太好笑了！

民主國家，只要你資格條件符合，你想選沒有人會阻止你。不過，如果只單單憑這種鄉愿的表面數字就以為如何怎樣，我想，大概是你在自己騙自己而己。

民調真真假假可靠不可靠，看你怎麼問，民眾怎麼看，民眾怎麼答吧。要不要試試看我這種民調題目後再來公佈結果？