如果今天蔡英文競選的是一位民選總統，她會很清楚的知道這個職位的產生是經由公民一票一票圈選出，她面對人民會謙卑，她面對人民會反省，她會面人民會知道是非對錯，她會知道她所做的一切都必須以謀求人民全大福祉為依歸。

從代表民進黨參選總統大選到現在，相較於對手馬英九的表現，蔡英文如果用傲慢來形容她或許還算客氣，其實多數時候她的所做所為已經到了「囂張」的地步！這不是民選總統的態度，這是皇帝。

面對疑問，她不回答或者說她根本不屑回答。

面對質疑，她顧左右而言她，不給你答案，也不屑給你答案。

面對錯誤，她不道歉反而更像是冷漠的看待這一切。

是給她這樣的「特權」囂張跋扈？是人民。

如果整個社會不能容許這樣的行為存在，如果社會的價值觀普遍認為身為總統候選人她應該要有所為有所不可為，那麼相信蔡英文今天不敢用如此態度對待你我。

可是今天不管她做了多少一般認為不恰當的事，說了多少不應該說的話，顯露出多少不屑一顧的表情，台灣社會仍然有近40%的人選擇站在她這邊，她的民調數字沒有變動，支持者依然不分是非的為她加油鼓勵吶喊。

再加上一個第三者分掉馬英九的選票為她助選，這場選戰她只需要任意製作一個話題可以左右5%左右的人民投票意向，她就穩操勝券。在這種離總統府如此近的距離的情況之下，蔡英文為什麼要向人民低頭？她為什麼要謙卑？她為什麼要對人民有良好的態度？她又為什麼不可以囂張？

這是台灣某些人一種很奇怪而且卑劣的價值觀（很抱歉我必須這麼說），因為討厭國民黨，因為不喜歡馬英九，所以就算蔡英文很差勁，即使明知道讓蔡英文上朝台灣可能會更糟，票還是投下去，凍蒜還是喊下去，就只因為討厭國民黨不喜歡馬英九，寧可把國家前途賠進去也再所不惜。

辨論時談到陳水扁的問題蔡英文要馬英九明白站在馬英九面前的是蔡英文不要再提陳水扁。說到這個我不禁覺得好笑，如果說民進黨和蔡英文那麼介意別人談論陳水扁，為何民進黨裡一天到晚充斥著陳水扁的影子？為何仍然任用陳水扁的人馬？為什麼陳水扁的意見還是可以輕易地左右民進黨的方向？

如果民進黨和蔡英文不喜歡人家老是講陳水扁，總是提前朝民進黨各個官員的胡作非為，老是拿你擔任陸委會及副院長時的亂七八糟事，談論過去那八年讓台灣落後世界一大截的民進黨政府，那麼為何你們又老是口口聲聲提幾十年前都已經進到歷史課本的兩蔣時代國民黨威權？為何一天到晚講李登輝主政時期的國民黨黑金？而死不承認過去國民黨政府主政時期台灣經濟的快速起飛進步事實？打死不認同馬政府主政三年來台灣的成長和回復？

所以你想要提的你就提，你不想別人提的別人說了你就不爽，什麼議題都要你掌握，什麼話題都要看你心情再決定，好事你拼命往自己身上攬，壞事你一概不承認推給別人，憑什麼？你有什麼資格這麼做？你為什麼可以為所欲為？

噢，我忘了，因為不管你有多差勁，你還是有40%的支持者站在你背後！也難怪你可以像個皇帝一樣想說就說，不想說就擺臭臉，要不下令禁止別人再談。

女皇帝登基後會不會特赦陳水扁？想當然爾。

女皇帝登基後台灣會不會變得更好？做夢！

女皇帝登基後台獨勢力是否抬頭兩岸關係是否產生危機？等著看吧！

我沒有辦法對那些沒有是非價值的支持者喊話，因為長期被洗腦的人要清醒不是一件容易的事，你們註定了要成為那眼不明腦不清的40%。

我只能說如果總統的選舉是一種社會價值觀的判斷標準，我期待正義能夠得到伸張；如果說總統的選舉是一個追隨國際市場變化的選擇，我希望會做事肯做事的人可以得到一個合理公平的對待；如果說總統大選是一場好人與壞人的判斷，我企盼正直的好人能夠獲得應有的尊重和信賴。