作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/15 00:14:17瀏覽1180｜回應4｜推薦10 | |
|
我常在想，如果是一件好事，為什麼要怕人家挑戰？如果明明是一件好事，為什麼要怕別人知道或了解？ 基於以上的理由我認為政府有這個必要一項項的說明白，到底ECFA葫蘆裡賣的是什麼藥？什麼叫ECFA？簽不簽對台灣人民有什麼利弊？ 它如果是一項好的政策，那絕對需要人民普遍的認知與了解。一旦人民對於執政當局的做法有了清楚的理解，不需要公投，很快的就可以直接進入實質的階段。如果這項政策人民有相當的疑慮，那麼你就更應該要不厭其煩的召開公聽會，登報說明，買廣告時段講解，上節目接受挑戰，與其他政黨或各界人士公開辯論。 如果你心裡自始至終都明白它是一項良好的政策，那麼你就得要有自信的去做而且完成這些步驟。如果你刻意的逃避，或是只談論在好的地方，刻意去迴避可能會有爭議的地方，那麼只會使人更不相信你的政策，更懷疑你的做法。對你非旦沒有幫助，反而更加深了人民對你的不信任感，也無形的增加了政府與人民之間的距離。 或許當政的會認為有些人的抗議是【無理取鬧】，這些人不為大局著想，天天就想著要鬧事。但如果你換個角度來說，你的父親逼你考醫學系，而且非醫學系不可，但卻又不跟你說到底為什麼。試問，你願意嗎？你情願嗎？你想要嗎？而你最終又會照著他說的話去做嗎？ 如果政府不把這種與人民關係很大的政策說明清楚，那麼人民又怎麼能夠心甘情願的，亳無疑問的去接受？ 所以這是你的課題，你必須要找到解答去克服它。 如果學生對你有疑問，不如你走入校園直接與學生交鋒，就像歐巴馬走入中國的大學校園之中一樣。 如果媒體對你的政策有疑問，不如你開記者會一一解釋清楚。 如果學者對你的做法有顧忌，你就應該要召開座談會，由負責的對口單位對這些學者提出的看法做筆記，甚至想辦法使他們了解。 如果企業家對ECFA半知不解，那麼請經濟部協調召開一個工商論壇應該不是件難事，聽聽企業家的建言，蒐集一下他們的意見和想法。 如果是政黨對你的政策有意見，那麼就在你做完以上的功課後，再看看還有沒有辯論的必要。如果在你的努力之下全國百分之七十以上對ECFA不再心存顧慮，那麼政治人物的反對意見就變得不是那麼重要了，不是嗎？ 總之，話不說不明。與其躲起閉門造車，不如把門打開讓國人都有參與感，大家一起來參與國家改造的工程，那不是更好的一件事嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
