一件事情正反兩面都會有它不同的意見，好壞端看主事者他看事情的角度與方向。金管會公佈實施的十號公報是一項跟上世界潮流的真實揭露財務公報，這個做法是將台灣上市櫃公司的財務透明化，不再讓外界有霧裡看花的錯覺，也減少了上市櫃公司想要刻意操控財務數字做不實的報表的機會。

這是一項好的政策，更何況它是由金管會這個「獨立機構」經過專業會計師，財務分析師以及證期會等共同商議後通過的。其實外資是相當看好這項財務公報的推出，而會計體系也沒有覺得不妥之處，反而在經濟日報上一連刊了好幾期的教大家如何看待以及使用十號公報。如果使用得宜，說不定財務報表上的數字還會變得很漂亮。

只是為何這份公報到了某些上市櫃老闆的眼裡就變成了洪水猛獸？媒體更是在沒有確實查證的情況下就把一切上市櫃公司的虧損以及減薪都怪罪在十號公報，這是一個什麼樣的情形？彷彿整個社會都在跟金管會對抗，要陷金管會與不義嗎？如果說副總統聽了幾位老闆的意見後就認為應該要暫緩，是否也太偏頗了？沒有確實數據，沒有看到實際因此而受害的業者就說這份公報實施的時機點有問題，應該要延遲，這樣是否公允？

再者，這樣的放話是否尊重了金管會獨立作業的超然性？

當上位者聽取意見時必須也要睜大眼睛看一下，站在你面前這位跟你哭訴的老闆，他的公司是否一向是表現良好的公司？是否一切都按照會計法則做帳務處理？上市櫃的財務公報是否都揭露沒有做假帳？如果今天跑來跟你哭的人是個平時就在做假帳的公司，在浮報數字的公司，這樣的人的話難道你也要聽嗎？

這樣一個完全符合世界潮流的公報它的實施對於一向誠實的企業來說根本沒有影響，反而更可以確實的反應出公司經營的實際情況，讓企業主更有責任的去面對。這對企業，對被聘雇者，對投資人，對政府來說都是一件好事。連做都還沒有做的公司，都還沒有看到數字，老闆就彷彿可以預知一般跳出來反對，莫非該公司平時就一直浮報？還是這些公司從來沒有說過實話財務從末透明？所以他們才反對？

而民代們也沒頭沒腦的跟著企業一起瞎鬧？這是在幹嘛？鞏固自己的企業金主嗎？

如果有意見不妨如金管會主委說的一樣拿出數據來，不要只有用臆測的，或是用這種動不動訴諸公眾或去跟上級哭訴的方式想要駁回，這一點幫助都沒有。而政府的高層也不應該去干預這種金管會獨立運作的業務，你如果有疑問，你可以請行政院去要求金管會提出數字來說明，再怎麼說都不應該由總統府這裡出面來說話，這對金管會的威信將會是一個傷害。倘若今天金管會真的因為總統府的關心而變更了已經在實施的命令，那麼會不會哪一天連中央銀行的匯率政策總統府也要說話？

這點，總統府在發佈任何新聞稿時真的要格外的小心和注意。副總統是財經大師級的人物，對國家的經濟情況感到擔心因此提出建言。但是從體制上來說或許當副總統在府內召開財經小組會議時不妨行文要求金管會派員參加，先聽看看金管會的說法，再看看與會的企業代表提出的是否是在考慮的範圍內，之後再來由財經小組發表自己的意見或想法，我想這應該是比較好的做法。千萬不可以因為某人或某公司就廢掉了規矩，否則將來只要企業一出問題，老闆一破產沒錢全都跑去找副總統，副總統又該如何是好？

講難聽一點，一個體制健全良好的企業絕對不可能因為一個新的公報就會變成夕陽企業面臨倒閉或破產，會有此顧慮者必定平時早已習慣某種便宜行事的做法，催眠自己，催眠銀行也催眠了投資人吧！