今天我想跟政府說：讓專業站在前頭吧！

過去，（逝者已矣，今後我將不再把”過去八年”或”民進黨執政時期”等字眼放在文字之中，台灣政治的這八年我認為沒有什麼好回憶好留戀的，過去的就讓它埋在土裡吧！）政府的行事沿革坦白說不是太重視「專業」，因為政府的組成大多依賴民意，所以往往在決策上鄉愿化在用人上政治化。偏偏政府的運行如同一個資產上兆的大企業，很多時候不少地方都需要有各種專業的人來領軍來輔佐，各級單位才能發揮它極大的綜效，人民才會因此而受惠。我想，一直以來政府並不能實際體查到或者當做沒看到沒聽見，所以我們不斷地看到失敗的例子，所以我們不停地聽到賠錢的數據。

      如果一家年營業額百萬的中小企業都需要依賴專業人士的技術以及知識來幫助它成長茁壯，那麼一個事關千萬人生計的政府大機器又有什麼理由和藉口不尋求專業的力量？

      台灣的社會其經濟體系並非完全的自由市場機制，台灣的經濟體其實比較像英國這種社會加上自由的混合式經濟體。簡單來說自由市場機制的國家如美國，全國上上下下不管什麼東西全部都可以民營化，價格完全由市場運作政府不干涉，連銀行都是如此，如果銀行經營不善倒閉，美國財政部也沒有義務要接管。英國採行的多半也是市場自由主義，但悠關重大民生的產業國營的成份居多，例如石油產業、電信產業、廣播電視等等，看起來跟台灣很像，但如果你去看它的組成你會發現它跟台灣其實大不同。原因只在於英國充份尊重「專業」！

      不論是英國，新加坡或香港，這些地方它都有些產業政府始終保守的握在手上並沒有完全開放，然而我們一直以來接收到的訊息都是這些機構「營連良好」，好像從來沒有聽過這些國家的國營事業大賠錢。甚至我們只知道新加坡政府主導的電信公司橫跨世界，新加坡政府擁有的航空公司年年得獎，香港政府主導的旅遊發展局年年替香港創造出二千萬以上的觀光人潮，英國國家廣播公司頻道遍及全世界。為什麼？政府或許可以派隊前往考查，為什麼同樣是國營企業人家的表現如此亮眼，而我們卻是灰頭土臉？

      讓我們充份尊重專業吧！

      如果英國石油公司，俄羅斯石油公司，中國的石油公司年年都可以為國家帶來龐大的財富，台灣的中國石油公司為什麼只能年年賠錢？如果國外的國營企業有良好的任用制度，有完善的管理與淘汰制度，為什麼台灣的國營企業就一定得到無論盈虧與否保障員工終身就業？如果國外的國營企業可以任用專業人才，可以不惜重金借角民間企業的專業經理人才，台灣的國營企業為什麼就只能以政治顏色來酬庸？以黨政利益來分配？

      如果人家可以賺錢，我們就沒有理由只能賠錢；如果人家賠錢就不發紅利沒有獎金，我們就沒有理由要用人民的納稅錢來「保障」他們的績效獎金和紅利；如果人家做不好考核成績不過就換人，我們就沒有理由「保證」爛員工可以一路做到退休！

      這不是小心眼，這是公平。憑什麼一間營運績效如此差的公司，員工的薪水和獎金卻一毛錢都沒有少，更何況這些都是人民的納稅錢呢？將心比心，如果國營企業的員工在一般民間公司，這種績效這種表現老早就被炒魷魚了，不是嗎？

      台灣鐵路營運績效差，設備老舊，服務跟不上時代；台灣電力公司年年虧錢卻還年年貼錢給其他單位；台灣自來水公司做到現在台灣的人仍然無法生飲，一到連續雨天仍然有許多地方的水不能喝；台灣的中國石油公司年年虧損，員工卻年年領取獎金，不適任的員工仍然無法退場，退休後還得繼續支付他退休金。各位，以上這些都是台灣獨佔性的產業！這一門生意只有你一家公司可以做，別人都不能做，只有你能控制這個市場，價格怎麼訂隨你高興，沒有人跟你競爭沒有人跟你殺價，沒有人跟你搶生意，結果你還可以做到賠錢？這樣的公司這種的營運成果實在令人嘡目結舌半天說不出話來！不該檢討，不該淘汰嗎？

      任用專業吧！重新修定國營事業組織法吧！開放民營吧！國家經不起一再賠錢的國營企業的！

      英國，香港和新加坡的國營單位是幫國家賺錢賺最多的，因為這些國家都將國營企業按照一般民間公司來組織來經營，這些國家的政府充份任用專業尊重專業，國營事業的唯一目的就是賺錢增加政府財政稅收而不是賠錢更不是做政治酬佣的工具！

      油，水，電政府順應世界市場調整人民絕對沒有異議，但是如果調整的結果這些國營單位給出的績效和成績單還是如此難看，而這些國營事業的員事仍然領取比一般人更高的薪資報酬，人民絕對無法忍受而且看不下去。

      請政府好好思考，台灣的國營事業單位真的是到了該徹底改革的時刻，如果不改革，那麼以後國營事業的虧損請以政府官員的薪水來支付，老百姓的納稅錢不是給你們用來填補缺口用的，我們的錢是用來建設國家用的。再拿我們的錢來補經營不善所造成的財政缺口，人民有一天會翻臉的！