![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2008/07/15 11:44:54瀏覽4070|回應21|推薦13 | |
新政府上路五十幾天了,很多人一路說新政府出了問題,內閣出了問題,要換。試問,新政府出了什麼問題? 我想最大的問題或許就在於「新政府太不聽話!」至於不聽誰的話,不妨看看最近這些個日子以來叫得最大聲的那些人,罵的最兇的媒體和名嘴,各位就知道究竟新政府不聽的是誰的話。 一個上路五十幾天的政府人民究竟可以把要求無限上綱到什麼程度?世界上有那個國家新政府上路幾十天內可以成就什麼大事業的? 我不是拍政府馬屁,我也不是為政府說話,只是對於一個上路五十幾天的政府來說,整個社會的要求不會太誇張了嗎?有誰可以舉出實例來告訴我,世界上有那一個國家換了政府後人民生活「立刻」在短時間內得到改善?平均所得上升?經濟成長狂飇? 上任不到六十天立刻兌現了第一張兩岸包機直航的支票這已經是很不容易的事情,而且包機也已經正常化了,不是只有一次性的任務包機,不是嗎? 股市表現不佳這又能怪罪於政府嗎?整個國際情勢就是一片灰色,原油價格不斷上揚,美元又沒有升值,國際股市大家都慘,台股的表現已經可以算得上是相對佳的,畢竟我們有兩岸議題以及政府釋放出的政策面利多可以支撐。股市一定會再回來,只是這需要時間。 就連香港在九七後也花了整整三年的時間才開始走出低潮,房價大幅度上升,國民所得上揚。而日本呢?日本更是狂等了將近二十年才把泡沫經濟的陰影消除掉。如果這些經濟體質比我們還好的先進國家都需要等,台灣又何德何能一飛沖天? 這個政府不管說做得讓你滿不滿意,但至少他是有在做事的政府,他是一個天天都在動腦筋想要怎麼做的政府,他是一個不敢休假的政府。這個政府不論你對他評價好不好,但這是一個在什麼有利條件都沒有的情況下做事的政府,它不是一個明明機會大好卻自己把它玩掉的政府。 也許這個政府有不少可以檢討的地方,例如公關方面,例如政通人和方面,例如說話技巧方面,但這個政府並沒有表現不好,只是不如人民的預期罷了。而人民的預期是否合情合理?看你自己怎麼想。 如果這個政府的表現真的不好,企業界早就發聲,國內的重量級企業家早就嗆聲要出走了。企業界工商界沒有什麼聲音,反而是政界和學界以及媒體的聲音如此之大,不用說各位也知道,鬥爭嘛!看你不爽嘛!這樣而已。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |