我認識 J 十幾年了（正確數字當然是保密！哈哈），我記得她在大一自我介紹時，誇下豪語說她要成為台灣第一任女總統，預計是第十三任（那時還是六年一任的年代）。我一直覺得這個同學很特別，在一群沒什麼理想抱負的年輕人裡，竟然真的有人把「總統」當作未來職業？

　　結果，十幾年過去了，這傢伙在國外唸完書後留下來工作，當年答應我們的「有給職國策顧問」、「總統府資政」（她的同學們不長進，都只想要一些閒缺）當然就不了了之啦，變成我們茶餘飯後用來虧她的閒言閒語。

　　那天在 MSN 上遇到 J，這傢伙雖然人在國外，最後也沒朝政界發展（基本上我覺得她那個人太過剛直，應該無法在政界生存！），即使離台灣很遠，不過她卻是我們一群同學裡對時事最關心的。

　　J 說，她看到今週刊上有一篇關台灣少子化問題的報導，覺得很憂心。害我還特地去把那篇文章找出來，原文如下：今周刊／消失中的台灣人　人口危機該如何因應？

　　教授幫學生提行李是真的滿扯的，可是我覺得那篇報導有問題，裡面提到的醫生和教授的例子，大學招不到學生最大的原因是廣開高等教育，供給和需求失了衡，當然會有這樣的結果，生育率下降或許只是壓垮駱駝的最後一根稻草罷了。而一個人的工作年齡若是由 25 至 65 歲計算，憑什麼我們該認為在這四十年間都做「同一種」職業，是理所當然的事？這四十年總會有變化吧？從醫生變成屍檢員有什麼好大驚小怪的？

　　我覺得這不過就是市場機制，沒有書教就去找別的事啊，總是有他們能做的事。我們受了一輩子教育不會只學會一件事而已吧？就像我老覺得現在年輕人不是找不到工作，而是好高騖遠，「想」做什麼和「能」做什麼有時是會有差距的。

　　J 說，我們是社會的一份子啊！你太過冷漠了。我想沒錯，我一直是對「人類」這種物種感到反感，即使我本身就隸屬於它，可是我總覺得，人類對地球最大的貢獻就是「死亡」，直接叫大家來死或許太偏激，那麼少子化大概就是一個出路吧？它對人類社會而言，也許是危機，可是對地球來說，我想是轉機吧？嘻嘻！

　　反正 J 自己也不可能去生個十幾二十個小孩來彌補差距（她和我一樣是連一個都沒有），她的憂心與我的冷漠最後的貢獻度其實都是零啊，實在看不出有什麼差別？而重點是，生命會找尋出路，不論我們掙扎著、反抗著的去做，或是不做些什麼，最終的結果大概都差不多吧？反正我就是安然的去活到我對地球做出「貢獻」的那一天為止囉！