為了「愛情決勝點」，我特別把當年看「愛與罪」的心得翻出來。果然我對伍迪艾倫的喋喋不休是無法抗拒的，尤其在愛與罪中，那些關於「愛」、關於「道德」、關於「信仰」的巔覆與辯證，亳無冷場。

　男主角朱達是一位事業有成，聲望如日中天的眼科醫生，卻面臨成功男人最尷尬的外遇危機。隱藏二年的地下情，因情婦德羅倫絲不甘心繼續沒有名份的關係，計劃登堂入室和他太太公開談判，這使得朱達恐慌不已，他想婉轉分手，卻讓德羅倫絲更加歇斯底里，甚至揚言毀了他的一切。亂了方寸的朱達，開始向周遭求助，他先向擔任神職的好友班告解，班要他直接請求妻子的原諒，他說：「有時如果雙方擁有真愛，其中一方坦誠認錯，是可以得到諒解的。」

　但懦弱使朱達無法對妻子誠實以告，他改找有黑道背景的弟弟傑克幫忙，二人商量的方向，逐漸朝向致德羅倫絲於死地，這個念頭使朱達相當驚訝，他對自己枉顧身份地位，竟然有此不道德的想法，感到不可思議。

　可是德羅倫絲的行徑卻越來越瘋狂，幾次察槍走火逼得朱達瀕臨崩潰，在忍無可忍之餘，他終於同意傑克的謀殺計劃。命案之後，才是伍迪艾倫的重點，一連串的道德、法律、良知、信仰等辯證之後，故事卻以一種傳奇的方式結束。

　在電影中，朱達將這個過程說給了朱里安聽：「犯了這可怕的罪行之後，他受到內心深處罪惡感的折磨，在成長過程中，他所排斥的宗教背景，突然重新在腦海中浮現。他聽見父親的聲音，他想像上帝正看著他的一舉一動，突然這不再是個空虛的宇宙，而是一個有正義道德的宇宙。可是他卻侵犯了它，他心理驚慌極了，他幾乎接近精神崩潰的邊緣，他想向警方自首，說出一切。

　然後有一天早上，他醒來。看見陽光普照，他的家人圍繞在他身邊，不可思議的危機消逝了，於是他帶著家人到歐洲去旅行，隨著時間一個月一個月地過去，他發現自己沒有受到懲罰，命案被歸罪在另一個背了數罪的犯人身上。他的內心不再受罪惡感折磨，他的生命也完全恢復正常，回到他那受盡保護、擁有財富、享盡特權的世界裡。」

　就這樣，「善有善報，惡有惡報」的因果論被巔覆了，在「愛與罪」中這個結局偏重在道德二元的辯論。但是到了「愛情決勝點」，伍迪艾倫卻直接給了「運氣」這個結論。我把「愛情決勝點」看成是「愛與罪」的前傳，畢竟人在「恐懼失去所有」時，說道德太沉重！

　當然我也不認為朱達是個道德主義者，就像班所說：「這是我們看世界的基本差異，在你眼中看到的世界是冷酷的，亳無價值的，但我如果感覺不到真實的諒解和更高意義的道德結構，就無法活下去，找不到賴以為生的準則。我相信這些微的道德意識，也存在於你心中。」

　換言之，朱達雖有道德的認知，卻沒有行動的力量，因為懦弱。懦弱是情緒，恐懼失去現實所擁有的一切。恐懼使得道德隱誨不明，冥冥中說服自己事實不一定會向道德靠攏，因為：「有時候一點點的好運，乃是最出色的計劃。」

　我不知道這是伍迪艾倫的悲觀還是樂觀，畢竟經過「漢娜姐妺」的溫馨、「另一個女人」的自省、「仲夏夜性譚」的寬容，以及「九月」的諒解。我們應該更了解人性，或者更了解「人的心遠遠超過我們能掌握的」？

　朱達的道德衝突來自於他的父親和姑姑的矛盾。他的父親是個唯神論者，主持善惡正義的正是這位至高無上的上帝，他說：「神的眼睛看著世界，沒有一件事逃得了它的眼睛。他看見正義，也看見邪惡。正義之事將得到獎賞，而邪惡之事將永遠遭到懲罰。」

　他的母親說如果上帝和他的邏輯發生衝突，他的父親仍然會選擇上帝，旁人問道：「如果你的信仰全部都是錯的呢？」

　他的父親回答：「我仍會過著比那些懷疑論者更好的生活，必要的時候，我寧可選擇上帝而非事實。」

　被他父親稱為「犬儒主義」者的姑姑，絕對沒辦法認同這個論調，她認為道德只對需要道德的人有意義。沒有一件事是永恆不變的，強權就是公理，她說歷史是勝利者寫的，假設納粹贏了，第二次世界史便改寫了。因此：「一個犯罪者，如果他能僥倖逃過法律的制裁，又不受道德的困擾，就能獲得絕對的自由。」

　顯然朱達在他姑姑的理論裡找到救贖之道，用一點好運逃過法律制裁，用一點自欺超越道德的枷鎖，然後在現實裡避去災厄。印證了劇中那位庸俗卻名利雙收，最後抱得美人歸的大導演理斯特的話：「喜劇就是悲劇加上時間。」

　相對於朱達，伍迪艾倫在電影中所飾演的朱里安就沒那麼幸運了，他是個憤世嫉俗卻滿腹理想的不得志導演，不屑拍商業片，只想為一位猶太裔教授李維拍記錄片。他看不起妻舅理斯特製作節目的低俗，可是理斯特卻名利豐收，甚至搶走他心儀的對象－米亞法蘿。他崇拜李維教授，對他所詮釋的愛的意義、生命的洞澈，相當神往，結果李維教授留下紙條：「我跳樓了。」然後自殺。

　他和班都相信，上帝的眼睛看得見是非，但班的眼睛最後全盲，似乎所有的一切都悲觀的印證李維教授的結論：「事情是如此的出乎意料之外，如此不公平的透露出來。」

　當然我不認為伍迪艾倫是為了反道德而拍了這部電影，我認為他想突顯比道德更重要的一件事，叫做「選擇」，在這個沒有絕對的現實人生裡，我們是我們所做的選擇加起來的總和，我們為自己的人生下定義。我沒有自信能把這段邏輯說的清楚，就把李維教授的冗長詮釋照刊，做為結論吧。

　「當我們出生的時候，我們需要很多的愛，說服自己繼續活下去，一旦得到那種愛，便足以維持我們的生命。我們的一生從頭到尾，都在面對苦腦的決定，和道德上的選擇，有些選擇事關重大，但大部份的選擇都是微不足道的，但就是由於我們所做的這些選擇，使我們成為什麼樣的人，事實上，我們就是我們的選擇加起來的總和，我們藉著選擇給自己下定義。事件的發生是如此的不可預料，如此的不公平，人類在誕生時，似乎就註定要與幸福絕緣，人的快樂不包括在天地萬物的設計中。只有我們，以愛的能力，才能給這冷酷的宇宙下定義。然而，大部份的人類，似乎都擁有不斷嚐試的能力，甚至能從簡單的事物，比方從家庭、工作、子女，以及從未來的希望中，獲得快樂。」