三一八平地一聲雷，突然學生佔領立法院。我想，很多人的反應跟我一樣，會覺得「怎麼這麼容易說佔領了公家機關呢？」好吧，既然佔領了，接下來的問題是，這合法嗎？

        台灣朝野上下，都為自己是個有水準的民主國家而沾沾自喜。既然是民主國家，抗議遊行集會都有法可循。而確實十多年來，就算是轟動國際視聽的「三一九」事件或「紅衫軍」事件，人數之多，時間之久，群情之激烈，都沒有發生佔領公家機關的事；這不是台灣人一直引以為傲的事情嗎？所以，佔領立法院，確實令人錯愕，很多人都覺得輿論理當批評。

        然而，出人意料的事，輿論幾乎一邊倒的支持。許多名流學者教授乃至大學長，紛紛表態支持學生，都沒有人指出佔領立法院是違法的。當然，學生受到鼓舞，情緒高昂，人越聚越多。

        照理，政府當執行公權力，將學生驅離立院。但在「媚俗」、「討好」的政治風氣下，誰敢冒天下之大不韙呢？加上立法院也不屬於行政機關，立法院的主事者不提要求，行政機關也不好多事。而眾所周知，立院王院長與馬不和，想要藉此出馬洋相也未可知。

        對馬總統而言，這事也未必難辦。學生要求「踹共」（出來講），馬英九只要說：「你們佔據立法院是違法，我身為總統，不能與違法的團體對話。如果你們撤出立院，互凱達格蘭大道集會，我一定與你們對話。」這樣說，義正辭嚴，立場穩當，學生不從，恐也很難站的住腳。

        可惜，我們這位總統，以懦弱無能出名；他不敢這樣說，更不敢這樣做，只敢躲在總統府裡開個記者會，連記者提問都只願回答三個。（馬為什麼這樣做？我猜，他是沒準備好。這位帥哥總統，除了愚笨懦弱，又以「不進入狀況」出名。）這樣，學生佔著立院更像是天經地義了。

        三二三，又出人意料，學生中的激進分子闖入了行政院。這下子事情可鬧大了，很多人都覺得激進學生真是壞事，授人以柄，輿論將會轉向。就連大聲挺學生的「九把刀」也大聲怨嘆，「不怕神一般的對手，只怕豬一般的隊友」。顯然覺得闖行政院是一招臭棋。立院的學生領袖也十分錯愕，緊急會商，似乎有意切割。總之，沒人認為這是對的。

        晚上，警察驅離的行政院的學生。過程媒體全程轉播，算不算暴力，大家都看得到。

        然而，第二天的媒體，居然湧現了攻擊警察使用暴力的聲音，台大校長發表聲明，希望政府與學生理性溝通，完全不提擅闖政院之嚴重違法。到第三天，這個聲音就越來越大了，媒體舖天蓋地指責警察使用暴力的聲音，挺學生的學名流越來越多，學生闖入政院就像沒有發生一樣，沒人提了。原來媒體報導的帶頭學生魏揚，搞了半天，原來是誤會一場，人家是去維持秩序的，所以免保請回。那裡是誰帶頭的呢？沒有人追究。

        挺學生的聲音越來越大，各校教授紛紛力挺，說江宜樺本來是自由主義學者，現在成也「自由鎮壓主義」，有的教授義憤填膺，說吃不下睡不著，想到學生受的苦，就不能原諒這個獨裁政府。有個知名的作家說，學生到行政院上個廁所也不行嗎？還有人說國家都要被賣了，闖進行政院又怎樣？再不救國，就晚了。

   事情大概就是這樣。還有種種令人瞠目結舌，匪夷所思的言論，大家在網上都看得到。

  學生的反應不足為奇，將心比心，在我們年輕的時候，若有這樣的場面，那個不激動？不躍躍欲試？（誰管議題是什麼？）但令人驚訝的是，台灣的媒體、校長教授、社會名流，怎麼會如此的荒腔走板？

 仔細想想，有幾個原因。對與不對，請大家指教。

第一、馬英九的懦弱無能，在台灣已造成一種現象，就是誰不罵他兩句，吐他一口，誰就是白癡。    大約馬英九像個受氣包，窩囊的感覺讓人覺得不罵他幾句不解氣。愛之者恨鐵不成鋼，要罵。恨者之就不必說，反正打不還手罵不還口，此時不罵，更待何時？一般人則有樣學樣，看了就有氣，不罵白不罵。做人要做到這種程度，還真不容易。

馬英九的性格實不宜從政。他不與任何人結盟，不與人分享權力。除了親信不信任別人，所有的黨內大老、要角、實力派…，都一邊涼快，以致國無老成人，緩急之際無人可相依。而他個人能力又不強，凡事也不能親力親為，經常不能進入狀況。

他不信任同黨朋友，對反對黨卻頻頻獻媚，雖屢遭污辱卻不改其志。往好處想，他是一心一意要感化敵人；往壞處說，則只能說是政治低能兒。他想拔除王金平一役，讓人看破手腳，完全是個政治白癡。

所以，「反服貿」一起來，所有反馬的勢力也大集結了。原來的戰友，如某著名評論家、黨內幾個大的政治家族，原來挺他的某哲學系教授等等，不落井下石就是寬大為懷了。

 第二、更重要的是，馬英九沒有任何的政策論述能力，不但馬沒有，整個馬團隊都沒有；不只服貿沒有，馬的任何政策都沒有。沒有論述能力，顯示出馬的致命傷：沒有理想。馬的政策核心是「不獨不統不武」「以台灣為主，對民眾有利」。「不」字當頭，不要這不要那，那麼你的國家方向是什麼？施政理想是什麼？「以台灣為主」是句廢話，（別的地方你管得著嗎？）「對民眾有利」則是典型的功利主義，問利不問義，沒有「義利之辨」。果不其然，服貿出問題，問題就在於民眾不要你的「利」，人家懷疑你的國家方向，人家問的是「義」。馬英九不敢開大門走大路，不敢正面迎擊台獨（也沒有這個能力），不敢亮出「中華民國」的堂堂大旗，討好台獨的結果，只能把所有的解釋權拱手讓人，讓人牽著你的鼻子走，說你是什麼你就是什麼，不是也是。

        服貿的問題，說到底，就是全社會「恐共」的一次總爆發，也是對國家定位疑惑的總反映。對此，台獨給了一個不切實際的假答案，馬英九則完全拿不出答案。說到底，就是「統獨」問題是繞不過的。馬英九以為可以繞過，很多台灣人也以為可以繞過，但事到臨頭，「恐共」被煽動，發現還是繞不過。馬對此只能束手，馬團隊只能乾瞪眼。

        這是台灣最核心的問題，答案在那裡？很少人說得上來。不客氣的說，我可以完整的解答。但此文就不細論了。總之，民進黨給了一個「假答案」，阿扁也承認「做不到就是做不到」。然而，「假答案」總還有個答案的樣子，可以迷惑人於一時，勝於什麼都沒有的「空答案」。馬英九以為可以繞過，結果，「空答案」當然拿不出任論述，民眾更為不安，恐懼的幽靈在台灣上空盤旋。

 第三、台灣的媒體與政治風氣日趨敗壞。大家都聽過一句名言：「自由自由，多少罪惡假汝之名以行之。」這正是當今台灣的寫照。

        先說媒體。台灣的媒體，原先承繼了大陸時期的傳統，好歹還是「文人辦報」，有它的理想性。自從香港無恥商人辦的「蘋果日報」攻台，全台媒體淪陷，無不「蘋果化」。蘋果媒體，就是把民眾預設為自私自利的弱智者，打著「追真相」的旗號專門訐人陰私，結果就造成閱聽大眾不相信任何人，不相信任何高貴的東西；最後導致的必定是價值虛無主義。然後，蘋果再以「色情」「暴力」（所謂的裸體與屍體）的感官刺激來填補你的價值空虛，這不正是把毒品當補品吃嗎？蘋果的文字一律「短平快」，他不要任何長篇，有深度，需要咀嚼體會的東西。他以圖片為主，（沒有圖就用電腦繪圖），快速刺激你的感官，達到「聳動」的效果。它極其誇張的方式不斷告訴你，這個可能會害你，那個又多收了你的錢，…它挑動讀者的貪慾與恐懼，它拒絕持平的分析與寬容。

        我不否認，蘋果在發現、蒐集與整理資料上十分用心，有獨到之處；但整體來說，它是十分淫邪的。

        在一個自由的社會，有這樣的媒體不足為奇，也不必大驚小怪；英國也有以狗仔出名的太陽報。但問題是，泰晤士報不會像太陽報看齊，但所有的台灣媒體，都向蘋果看齊了。台灣媒體幾乎蘋果化了，一味以低水平的內容（高水平的技術）來討好閱聽人，長期下來，您認為這個社會還能容得下多少理性的聲音？（蘋果之恐怖，還在於它出版免費的捷運報，直接長期污染搭捷運的年輕人之心靈，降低他們的智商。）

        電子媒體，蘋果化的更嚴重。台灣的電視新聞還能看嗎？「寶傑」、「立剛」是什麼品味，生活在台灣的人都明白，就不再多說了。

        為什麼這樣：因為這樣的媒體，沒素養的人固然要看，有素養的人邊看邊罵，但也未嘗不看。對媒體而言，只要你看就好，至於你罵不罵，我其實並不在乎。我也知道我爛，但沒關係，只要你看，我就賺錢。

        再說政治。台灣的民主政治，若要說有什麼特質的話，恕我不客氣的講，一言以蔽之，就是「哄騙政治」。自李登輝起，就是哄騙的手段應付一切問題。哄騙的終極對象自然是選民，有選民就有票，其他都是假的。和媒體一樣，他們預設所有選民都是自私自利而且弱智的，所以口號、表面文章（那個縣市長不放煙火？）討好選民的政策漫天飛舞，不要任何深度的或長遠的東西。不斷的討好，不敢講真話，不敢得罪人。這是「向下看齊」的政治。甘迺迪的名言：「不要問國家為你做了什麼？要問你為國家做了什麼？」那個台灣政治人物敢這樣大喇喇的教訓選民？流風所及，不只政客討好選民，連老師也要討好學生。在這次「反服貿」中，真是表現的淋漓盡致。

說來慚愧，敝人也在學校中混口飯吃。學生拿者報紙問我：「老師，你看，警察打學生，可惡不可惡？」我只好「哈哈」乾笑兩聲。開玩笑，期末他還要打我的分數，分數低了我的課就要被拿掉了。我只要講專業的東西就好了，犯不著為這與專業無關的東西開罪學生。

由媒體與政治帶動，整個社會風氣如此，也難怪台灣大學校長的表態是如此的「兩邊不得罪」。更可悲的是，大家似乎不以為怪，還自我感覺良好，大言不慚的要人家來學我們。

我能想到的，大約就是這三點。而我最感嘆的是，台灣社會失去了發自內心的價值信仰，於是黃鐘毀棄，瓦缶雷鳴，各色各樣的讀過點書，喝過點洋墨水的「知識分子」紛紛跳出，上竄下跳的胡說一通，前言不對後語，胡扯亂扯，然後大家隨聲附和，儼然天下真理在握了。像這幾天，平常高呼「程序正義」的知識分子，不再提程序正義了，只要「反獨裁」（誰獨裁了？）「愛國」，目的正確壓倒一切，闖闖行政院有什麼不可以？平時「民意」至上，現在「我就是民意」，不用任何驗證了。平常以台灣的民主為傲，現在說台灣是個獨裁政府。平時說台灣「最美的風景是人」，現在說台灣人太順從，奴性太重，衝擊行政院就是要喚起台灣人的正義感…。講話的不是社會學博士，就是政治學大師，一下引馬庫色，一下又來阿圖塞，高來高去，義正辭嚴，滿腔熱血，一臉正義，…你還能怎麼樣呢？

我希望有心人，能把這幾天各色各樣社會知名人士的言論蒐集起來，留下記錄，讓後人知道，知識分子可以墮落到何種程度，我們的社會可以荒謬到何種程度！