民眾愚昧，這是東方的保守派反對民主的理由。爭民主的人，都說人民不愚昧。他們舉非常多例子，說明「人民的眼睛是雪亮的」（但有些人會補上一句：「不過需要黨的領導」。嘻嘻。）「下民易虐，上天難欺」「天視自我民視，天聽自我民聽。」「水可載舟，亦可覆舟」，這些中國的古話，好像也可用來支持民主。徐復觀先生曾說，「人民是愚而神」的，算是做了一個折衷。

現在，我要為這個問題，提出一個新說法。自認是十分中肯而合理的，哈哈！還請各位網友用心聽了！

「當局者迷、旁觀者清」。這雖算不得形上真理，但確實是個合於經驗法則的「實然真理」。「人民」神不神？頭腦清不清？當極權獨裁或是皇權時代，就國家大政而言，人民是個「旁觀」者，自然「旁觀者清」，民意可信。可是，十分吊詭的，進入「民主」時代，「人民」也可競逐權力，於是「人民」不再是旁觀者，而是「當局者」了。當局者迷，「人民」就被各種可能的權力與利益所迷，不再神智清明了。

絕大多數主張民眾是有智慧的論證，所舉的例子，都是非民主時代下的「人民」的例子。這完全符合「旁觀者清」的原則。但你若依此以為「人民」永遠都是「清明」的，把權力下放給了人民，不出幾年，「人民」就亂七八糟了，野蠻醜陋，不一而足。也不是「人民」的本質不好，只不過成了「當局者」，就只能是這樣。

所以，沒有民主的地方，都嚮往民主啊！人民是「愚而神」的。但有了民主的地方，比如咱們台灣，坦白說，大家嘴上不說，心裡都對民主起了疑。至於那老牌民主國家嘛，過去成功的時候，與其說是依賴「人民」，無寧說是依賴制度。現在，網路打破了這個制度，「民意」隨時可以發動，不受控制；於是，就連美國也快招架不住了，全世界都等著看笑話呢！

經過這麼一番辯證的分析，你說，「人民」還可信嗎？你不給他民主，他就是好人。好人怎麼能不享有民主呢？於是，你給了他民主，然後，他就成壞人了。哈哈！這可咋辦？

依我看，這世界，唯有道德是可信的。但道德靠個人的自覺，外鑠是無效的。說到底，道德就是「仁者愛人」。聽起來，似乎有點遙遠 。還有人信這個嗎？哈哈！德之不修，學之不講，隨便那個「主」，也只有等到撞到南牆再回頭了。

至於本文，有沒有一點「仁者愛人」的味道？還是拿「人民」開涮而已？您就自個兒判斷了。一慣地哈哈！不哈還能怎麼地？哈哈！