誰有能力玩出軌遊戲？

出軌是這個時代，普遍存在的現象，我相信不管你認不認同它，這樣的愛情火花一定越燒越旺。

認為愛情必須忠貞不二的傳統道德派，把出軌當成驚天駭地的大事。丈夫敢出軌，她絕不可能饒他，不搞到你死我活的悲劇發生，絕不罷休；男人以戴緣帽子為恥辱，不是把老婆剁腳就是逐出家門。

把愛情當做慾望滿足的新潮浪漫派，不但不覺得出軌有什麼，甚至夫妻倆為了尋找性愛的刺激，還一起參加性愛派對、換妻俱樂部。別人覺得是不可思議的荒謬劇，他們樂在其中，當它是愉悅又浪漫的戲碼。

我不會以黑白對錯兩分法，去看待出軌的事。

如果當丈夫的，「命根子」不行了－－舉而不堅，堅而不挺，挺而不久，或是下半身全癱瘓了，還要年輕的妻子守活寡，忍受情慾不滿足的痛苦，那是很不「仁道」的。

如果身為妻子的，犯了「冷感症」－－不是拒絕丈夫的魚水之歡，就是躺在床上像一條死魚，毫無情趣可言。 

妻子不能滿足丈夫的需求，比較沒有道德禁忌的男人，當然容易去找樂子。

婚姻雖然對「愛情的對象」有約束性，夫妻也必須履行「性愛」的義務。一個不能履行性愛義務的人，怎能怪配偶出軌呢？

再來就是要問：你有條件或是能力出軌嗎？

我有個朋友出軌了。他認為自己把家庭經濟打理得很好，妻兒衣食無缺，他有超強的性愛功夫，除了滿足妻子的情慾外，還有肥水去灌溉另一畝田。所以，他找了一個小情人，每個禮拜約會一次，通常是一起吃一頓浪漫的晚餐，然後上賓館做愛。

他認為愛情可以分享，在沒有影響老婆的實質權益和家庭責任下，他還要陪另一個寂寞的女人走一段旅途，並且為自己的生命塗上色彩。

如果溫世仁先生的出軌是真的，如果出軌類似《麥迪遜之橋》的劇情：證明你很行，你有真愛，還不會傷害到原配與家庭；縱然是出軌，我也只有佩服的分兒。

可是，許多現實生活的出軌，經常不是這樣的！

明明性愛能力差，連老婆都不能滿足了，還要作賤去搞別的女人。自己缺乏賺錢的能力，沒有把妻兒生活安頓好，還要在「小妾」面前擺闊。這樣的出軌男人，最後是弄得自己「精疲力竭」、「走頭無路」，傷了自己又傷了一堆人。

也有女人出軌，不是老公不能滿足她的情慾，也不是老公不負家庭的責任。而是安分守己的老公，不懂生活情趣，不說甜言蜜語。她坐這山望那天，不知「家庭安定就是福」的道理，羨慕起隔壁的花俏太太，也學著別人搞婚外情。結果，當然弄得家破人散！

我預枓得到：出軌是未來社會的一種感情風尚，將引爆出更多男女間的糾紛。

出軌，在想像中是美麗的，但它有難以預測的哀愁。

「色」字頭上一把刀，什麼人玩什麼鳥，你有出軌的條件或能力嗎？出軌後，願意承擔風險嗎？

在出軌之前，請先評估清楚。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

作者物語

◎出軌本身不是問題，問題在於出軌的原因和結果。你有出軌的充分理由嗎？那理由必須是客觀存在現實生活中的，而不是出於無知的幻想而已。你有能力出軌嗎？你出軌的結果，是造就另一個人的幸福，還是埋葬了家人的幸福？這才是出軌問題要考量的重點。

◎對愛情的態度，女人的佔有慾比男人強。男人不容許太太偷漢子，多數是怕在親友面前抬不起頭，損了面子；女人不願自己的男人，躺在別的女人懷中，是因為嫉妒心。◎愛情和毒品一樣，可能是致命的吸引力。在情愛性發生以前，男女間的理性契約－－彼此商定的愛情模式，會隨著兩人的親密程度而變卦。原本的愛情分享、不干涉對方，可能變成獨佔對方的一切。有時候，愛到瘋狂，是沒道理可說的。想出軌的男女，一定要有壞結局的心理準備。