網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
今天不談吃 | 哪門子「反映成本」?!
2008/05/29 01:07:31瀏覽5553|回應25|推薦48

油電終於漲了

在上個執政黨表面「體恤民情」、實際卻是「全民買單助拼選舉」凍漲半年後;在中油賠上千億、也算全民間接買單後,終於漲了。

首先,讓咱們搞清楚一件事:中華民國不是產油國(雖然菜都很油...)
但是,我們一直在享受跡近產油國(如美、印尼)價格之油價
而且,四鄰非產油國、地區(如香港),油價甚至早已是台灣之倍
何況,政府是在負債累累、赤字之下「打腫臉」補貼
那麼,在國際油價明著飆升之際,咱們憑什麼用得唏哩嘩啦、享受低油價?

難道,只是因為這裡好像很民主的氛圍角色錯亂的立委們一直搞不清楚工作到底是立法、審預算、審法案還是在搞「選民服務」、「喬事情」、拼連任?

所以...

上個執政黨時,執政黨立委「擁護中央、擁抱選民」徊護凍漲怪政策
這個執政黨時,各黨立委大部份繼續「服務選民」反對一次漲足

那麼...

立委們是否要吸收中油、台電虧損?
立委們是否也要為民眾肆無忌憚用油、猛排廢氣負責?
立委們是否更要為延宕台灣進入後石油時代之準備負責?

在妥協、折衷、讓步外加囤油現象後,行政院終於「意思意思」漲了一丁點。這漲幅與過去半年國際原油價格波動明顯沒得比,既不是『一次漲足』、自然也沒『反映成本』。

問題是:漲那麼小兒科一點點算啥?

對於國際原油價飆漲,雖然多、空看法都有,但一個不爭的事實是:石油本是越用越少的限量 Depleting Resource,既沒得回收、也沒得再生。地球花了兩億四千萬年累積沉澱儲蓄的資源,人類由工業革命後兩百多年便打算狠狠用盡它,日燒夜燃、把沉澱吸收入地的 CO2 重新噴回大氣。有盡時的資源買少見少,價格自然呈長期漲勢。

任其回歸自由市場機制,喚醒人們少用一些,正是北歐等先進國家的策略。結果,油價漲、油耗減、經濟成長也沒停,人們更有節能環保意識,企業開發節能、再生、替代能源 Solution,反而成就大生意。

在這兒?繼續吵翻天啦!

2008‧05(picture courtesy of udn.com)


延伸閱讀「塞車費」?繼續塞個飽吧!由大陸「限摩、禁摩」看北市

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=scubagolfer&aid=1909357

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
說得好
2008/05/30 16:53

油價本來就該漲了, 沒漲大家會想到 多坐一點坐公車/捷運, 順便把1x年腳踏車拿出來騎嗎 ? 真不知 立委 在做啥 ? 民進黨 最無恥了, 國民黨 立委也跟 媒體 在攪和,真是受夠了 !!



等級:
留言加入好友
真是哪門子
2008/05/30 09:15
重病的台灣人民
重病的台灣體質
重病的台灣經濟
重病的台灣觀念
每天抱怨不如先用心想想怎麼改善自己的生活
被爸媽保護慣了的溫室心態
總喜歡哀哀叫
閩南話的cry daddy這時候真是適用



等級:
留言加入好友
火星
2008/05/30 02:29
火星人不開車  但搭飛機可就越來越貴了… 

becco
蠢到死
2008/05/30 00:43
"民進黨立委管碧玲說,依照油價與國民所得的相對比例來計算,台灣油價比中國、印尼、日本、德國、義大利、韓國、新加坡香港、英國、加拿大都還要高,不僅高於開發中國家,也遠高於已開發國家,因此,她堅決反對中油持續調漲油價。"

這是我近來見過最荒謬的言論,第一次聽說油價要用國民所得相對比例來計算的,石油又不是香蕉自己可以在台灣種出來,完全要靠進口,產地價格都漲了兩三倍了還沒有調整,還要照國內所得來定價,那她出國搭飛機要不要也據此請航空公司打個折扣啊? 或者台灣跟美國買F-16時可以要求依我們的麥當勞指數打折? 要不然依照我們立委的平均智商調整好不好?


scubagolfer(scubagolfer) 於 2008-05-30 10:51 回覆:

Wahahaha... 那這便是我近來聽過最滑稽的論點

以此理,(台灣事事比美國)老美平均所得 4 萬多、台灣 1 萬 6,『相對比例』之下,我們油價豈不是應該 NT$10/公升 才『對』...

福氣啦!NT$10/公升!福氣啦!台灣有這種曠世奇才立委!Hooray....


behappy
等級:8
留言加入好友
溫哥華最近油價為每公升加幣1.35元
2008/05/29 23:40
七月開始還要加環保稅.加拿大是產油國,加幣最近還高過美金.不明白大家在台灣吵什麼.政府應該好好教育大眾.油價是世界性的問題,政府能補貼到什麼時候.

都是為了選票
marc
2008/05/29 20:37

政客都是為了選票

政治家會為了後代

另外要島國人民看國際新聞~~難喔

因為看了一下就會超電費110度了


B
等級:8
留言加入好友
台灣該怎麽辦?不該老以美國當榜樣。。。
2008/05/29 17:45
知道為什西歐國家多的是小汽車滿街跑? 省油啊!
西歐油貴是稅高,貴的好處是就會省著用不浪費,並有利基研究替代能源。
台灣地小人稠,該發展公共運輸,沒有條件不節省能源。。。



旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?

寬六九
反映民情
2008/05/29 11:12
不知珍惜,是我周遭所看見最嚴重的問題。
這些人又組成一個沒有概念的政府,讓問題變得更嚴重,以致沒有回頭路了。

寬六九
反映民情
2008/05/29 11:10
替代能源真的也是促使世界物價飛漲的問題根源。
總之,少用節約。

這類型的問題是種根本上的民族惰性。
光是吃的食物就是了,全世界都在反應肉價,只有台灣還堅持賣便宜的肉。
原物料上漲,哪來那麼多便宜的肉?甚至還想買到便宜的進口肉?
英國的有機放牧雞肉正在淘汰普通集中飼養雞場battery farm的肉雞,
台灣卻連山雞都是放在籠子裡面養的。

豬肉也是。連自然豬的販售法都有點耗費過度資源。

好肉應該貴,買不起就不要吃。還有很多食物藉由好的烹調可以拿來吃。
愛吃肉的人又愛嫌貴,然後反過頭來要求生產成本降低。

馬丁諾
等級:8
留言加入好友
2008/05/29 10:02

對任何一個政府來說, 誠實地告訴國民, 面對外在環境的改變, 政府也有無能為力的時候, 難, 真的難, 尤其是小島島民經歷了整整二十年的民粹政治薰陶, 現在要大家接受, 政府施政不再以人民一時的喜好為依歸, 何其困難!
不過, 台灣現在的體質已經類似加護病房型, 如果真要完全反映成本, 會不會最後就像俄國搞震盪治療法一樣, 馬上就把經濟給震垮? 我想馬政府都玩不起這樣的試驗.

scubagolfer(scubagolfer) 於 2008-05-29 14:58 回覆:
如果島民多看看國際新聞、多瞭解一下我們所居之地球,相信會更理性
頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁