字體:小 中 大 | |
|
|
2007/09/16 21:21:12瀏覽607|回應2|推薦0 | |
每次在爬山的路途上,總會有一些蟲蟲出現,比如黑色的蚊子叮的好痛還紅腫的;但是奈何呢?也只能忍了啊! 不過,引起我注意的,還是一路上相陪的大小不等的螞蟻; 每當爬階梯,爬到要歇息一下時,總會注意一下這些非常忙碌的螞蟻。 我靜靜的看著,螞蟻這麼忙,一隻隻彼此碰面時,一隻隻都是那麼好心的告訴對面來的螞蟻一些消息; 而後,他們又各自的去忙自己的事兒了! 突然的,我想到,所有動物其實都是為了生存而生存; 為了生存下去,就一定要依賴食物來維繫生命。 而為了食物,就得去勞動與做事; 簡單的說,一切都是為了活下去! 那麼,以螞蟻來看人類呢? 想到此,不禁想起達爾文的「物競天擇」論,克魯泡特金強調物種變化中的「互助理論」,到馬克斯卻說,人類是一部階級鬥爭史-----
而羅素雖然是標榜著「邏輯實證主義哲學」,但是卻推崇感性與悟性,將其哲學關懷focus在「人類」身上----- 又笛卡兒早在十七世紀時,就這麼說:「我思故我在」,不論是他的「形上學」或是「宇宙論」亦著重在人與自然間----- 並提出「自明律」與直觀說明等,在在是回歸到「人」這個課題上。 而後榮格的「深層心裡學」卻又與弗洛伊德的「心理分析學派」涇渭分明的提出「本我」概念,論及超心理層面範疇----- 可是,在「存在主義者」看來,人是沒有本質的,人只是「存在」,人之所以成為人,乃因為他存在;所以說,「存在先於本質」----- 這樣一層層思考,人雖自詡為「萬物之靈」,其實,差別只在於-------人有「自以為」的思想而已啊! 而「子非魚,焉知魚之樂」? 我們怎麼知道其他動物就沒有思想,而只是知道「本能性」的求生存呢? 所以,從觀看螞蟻,我得到的心得是,不論生理學家、心理學家、生物學家、哲學家、思想家們講出什麼樣的理論,人,還是得先求得「生存」而後才有其他所謂的「本質」的探討吧! 那這麼說來馬斯洛的理論,嗯,是說對了啊! 如果人的生命歷程,就是靈魂在尋找一個美麗故鄉的歸途的話,那麼,人終歸要找到屬於自己心靈的家,而螞蟻的家呢? 應該是他辛苦工作之後,帶著食物回到蟻穴時的滿足吧?! 不論是咬我的黑蚊子,還是忙碌的螞蟻,或是人類,我希望都可以在求得生命的「存在」之後,找尋到屬於自己的「本質」,從而發揮物質性的存在本質與精神領域的存在的本質!
|
|
( 心情隨筆|雜記 ) |