最近看到以下這篇文章是對23年前烏克蘭車諾比核電廠事件的追蹤報告，相關內容在公視晚間節目也有追蹤報導http://blog.chinatimes.com/ycchenmd/archive/2009/12/16/456900.html，由聯合國衛生組織報告總結，認為人類對核輻射的恐懼遠大於實際對人體傷害，甚至至今仍無法證實當初受核輻射汙染居民長期以來所得癌症與核輻射有直接相關。令人更迷惑的是，其結論認為人們的擁核與反核之爭可能只是陷於信仰、宗教的問題！

        如果以上科學研究為事實，那台灣人對於核四的問題探討較理性的方向應是廢核後是否會產生缺電、電價上漲、替代能源銜接可能性等三方面來理性討論，而不是用挾帶恐懼性情緒打出非核家園是為下一代永續生存、只要孩子不要核子為訴求口號！想想在停建核四及核一、核二、核三都停止運轉，台灣風力、水利發電技術未能即時補充電力缺口，而全國主要只剩火力發電為主要依賴時，在大量碳排放的結果，只會造成大氣暖化加速，其結果可能帶來的災害可能更勝於核輻射，屆時又如何能達到綠能環境、生命永續的可能呢？

        我並不是贊成興建核四，只是看到近來反核遊行的聲音中，情緒探討比理性探討多，非專業人員參與比專業的人多，甚至有一面倒的趨勢，這種情況真令人擔憂！如果整個社會經過資訊透明及專家學者討論後有一致共識，未來台灣如果在核四停建後在核一、核二、核三停役前這段期間，能夠發展出持續性的綠色能源而順利銜接核電停役後的20%電力缺口，停建核四絕對是個好選項！但在以上問題未能有一個公開辯論及妥善解決的情況下，以只要孩子不要核子，為下一代永續生存及只要綠色能源為口號，讓人有種自欺欺人的感覺罷了！