字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/31 15:56:57瀏覽156｜回應0｜推薦0 | |
| 蔡英文沒有包袱？
很多民進黨員認為蔡英文比蘇貞昌更適合代表民進黨出馬競選總統與馬英九爭奪大位。因為她擁有兩大優勢，第一：她是女性又沒包袱，應該會比蘇身段柔軟能夠帶領民進黨脫離陳水扁時代留下的陰霾而邁向新時代的未來；第二，她是學者出身具國際觀與馬不相上下，加上過去為李登輝時代所起草的「兩國論」，倍受深綠支持者喜愛，且在民進黨時代對兩岸問題處理具經驗又是專家。以上兩大優勢也使得蔡目前民調稍微領先蘇而較有希望出線代表民進黨角逐總統。但是，事實果真如此？依個人最近觀察蔡、蘇兩人在媒體上的所製造的議題及回應，著實真的會替民進黨捏一把冷汗！同時心中不僅也質疑民進黨認為蔡所擁有的兩大優勢，將來更有可能成為她被全民檢視時的最大兩個弱勢。 首先，蔡真的比蘇較沒有政治包袱？在討論此問題時，應先瞭解何為政治包袱？一般而言是指政治人物在從政以來對政治的信仰、執政成績、期間是否發生政治弊端及私德醜聞等。因此，大家會認為因為蘇從政時間較久，相對的會比蔡累積較多政治包袱。但個人認為並非如此，反而相反！因為蘇雖然從政時間較長，但其政治信仰、執政成績、從政時期是否有弊端及私德醜聞，都在其參選五都選舉中被選民檢驗過，並無重大缺失而成為其敗選的主要原因。相反的，蔡雖然曾當過立委，但為民進黨不分區立委，其實並未真正被選民檢驗過，更不用說是如總統大選的全民檢驗。因此，如果蔡代表民進黨選總統，屆時不管是敵對陣營或全民將會以最高規格（檢視其祖宗八代）來檢驗蔡的過往。就以最近蔡對馬的批評來看，當其妳評馬父親骨灰罈上的文字，對方就會檢驗妳祖墳的豪奢；當妳批評18趴，對方就能查出當初妳也領，還是領特多的其中一個；當妳批評核四政策時，對方就能反駁妳當行政院副院長時是如何下令台電應將核四加緊完工要求等等。從以上之事可看出，蔡好不容易找到可出拳之議題，但也因為此議題正好讓對手有機會順勢以雙倍的檢驗力量來回擊，結果蔡是慘不忍睹！ 其次，蔡所提的「兩國論」及對兩岸問題處理經驗，是否能幫民進黨在大選中找到兩岸關係定位及論述的新主軸？就這一點，我認為也是不樂觀！因為，在幾次的總統大選中，國家認同絕對是被全民檢驗的議題之一。而就最近選舉的結果觀之，身處台灣的人民似乎大多數贊成台灣主權獨立，兩岸和平共處維持現狀的論述，也因此馬很聰明的在其當選後就宣布其執政期間將不獨不統、維持現狀，以發展兩岸經濟為其主張，在加上對岸積極配合結果，使得台灣近期經濟發展卻實有起色，如此更使得馬的論述能落實在現狀臺灣的可行性。反觀主張「台獨」、造成兩岸關係緊張的論述絕非目前多數人的選項，但「台獨」一直是民進黨的論述，甚至列在其黨綱之中，以前確實也為民進黨贏得了政權，但隨著陳水扁的貪瀆下台，「台獨」反而變成民進黨的選舉票房毒藥，是揮也揮不去的夢魘。其實蔡也明瞭於心，不論是其「兩國論」或是在陸委會時期的兩岸政策當時都造成兩岸關係緊張，也非目前多數人所贊成，所以到目前為止蔡一直在迴避兩岸的問題，而蘇也是。但蔡最近為贏得黨內初選卻不得不往深綠方向靠攏，似乎有漸漸步上陳水扁末期所走的老路，而這樣惡性循環的結果所呈現的方向在「首投族」們中不知有多少能認同，令人懷疑？反觀，蘇早就體認到如此窘境，因此從其五都選舉至今黨內初選一改其過往「衝衝衝」的個性，改採柔性化、年輕化、創意文化方向塑造其溫和形象，雖然選舉期間並無提出任何實質政見，不可諱言的就其形象重塑、溫和回應政經問題的印象卻一點一滴深植大眾，甚至是年輕人的心。就以上觀之，蔡比較沒包袱嗎？令人懷疑。我甚至相信，若經過黨內初選，結果若為蔡代表民進黨參選，可能是民進黨自己種下敗選之因！ |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
