字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/02/24 11:58:28瀏覽1318｜回應1｜推薦24 | |
| 陳前總統涉嫌弊案今起開庭，相關當事人動作頻頻，企圖影響輿情視聽，導引司法審判，吳淑珍以陳報狀交代國泰世華銀行保管室巨額現金來源，更引起震驚。
依據吳淑珍的交代，包括王永慶、吳舜文、張忠謀、郭台銘等二十位企業家，都對扁家捐獻了政治獻金，金額由一億到數千萬、數百萬元不等，總額十二點一億元。次日張忠謀罕見在媒體刊登大幅廣告，認為這是對他最嚴重的污衊。不過，他承認，他確曾對民進黨「政治捐獻」，但從未「行賄」扁家。 據媒體報導，近日媒體一連串扁家新聞，包括吳淑珍陳報狀內容、阿扁獄中禁食、指控特偵組辦案不具正當性等，都有很深的操作痕跡。尤其吳淑珍爆料企業捐獻名單，更是明顯的審判策略，意圖模糊化政治獻金與企業行賄的界線。 扁家的邏輯是，所有扁家的錢都是企業獻金，君不見形象正派、絕無行賄必要的王永慶、張忠謀及偏藍的吳舜文都有大額捐獻，他們豈是行賄之人？政治家收受政治獻金是政黨政治常態，「扁家錯了嗎？」 另一方面，媒體報導吳淑珍陳報狀新聞，普遍持負面角度，彷彿認為「政治獻金」背後一定有不可告人之事，「錢進扁家」就一定是官商勾結。 其實，「政治獻金」是政黨政治常態，也是民主政治必要之惡，無論政黨或個別政治人物，都必須接受捐獻，否則不可能有足夠經費從事競選及其他政治活動，民主政治亦無從推展。企業家實踐經營理念，進行企業活動，亦必須擁有充分的社會溝通能量，與政治人物適度交往，亦為經營企業所必需。但「政治獻金」與「企業行賄」往往一線之隔，「政治獻金」必須受到嚴格的規範，並完全攤在陽光下，接受公眾檢驗，才能避免越界成為行賄。 其實，「政治獻金」與「企業行賄」是有界線的，有幾項簡單指標： 一、是否透明：「政治獻金」通常會以支票支付，並要求接受捐獻者開立收據。 「企業賄款」則以現金交付，甚至透過海外帳戶轉帳，求其隱蔽。 二、是否對股東負責：「政治獻金」應憑單據依法報銷，並對股東負責。「企業賄 款」資金來源不明，企業負責人也不準備對股東負責。 三、是否遵守政治獻金法相關規範：政治獻金法嚴格規範獻金收受雙方的身分、 收受期間、額度及申報程序，捐贈者必須遵守。 四、有無對價關係 社會可以依據這幾點原則，檢視扁家的作為及扁律師團的攻防策略，是非其實是非常清楚的。 譬如，張忠謀長期以來無論經營企業，或扮演知名企業家社會角色，都展現高度公信力及社會責任感。當張忠謀公告社會，他是對民進黨提供政治獻金，而非金援扁家，我們相信，張忠謀的捐獻必定符合上述四指標。 那麼，我們要追問，阿扁當時固然兼黨主席，企業家的政治獻金為何進了扁家私帳？ 蔡英文主席難道不應該追究嗎？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
