媒體報導，年底縣市長選舉民調，台北縣長周錫瑋支持度落後蘇貞昌36個百分點，引起震撼。

周錫瑋大陣仗舉行記者會公佈政績，以「曾參殺人」指控國民黨高層打壓，再度上演政黨輪替前宮庭鬥爭的老戲碼。對照蘇貞昌以在野、大環境惡劣處境，積極整合黨內派系、重建基層、組織團隊，短短一個月，競選大軍已部署完成，正以逸待勞，準備與國民黨一決。

周錫瑋的「高層打壓說」可不可信？外界很難論斷，但民調數據及其意義、民調數據與選舉結果的關連性，卻是可以客觀分析的。

先談民調可信性問題。

選舉民調在台灣發展超過20年，已經是成熟的產業。多年來雖然有人惡性操控民調，或隨興解釋民調數據，但仍有客觀標準存在。譬如競爭兩造民調差距如果超過誤差範圍，勝負態勢就「鐵証如山」，神仙也不敢隨興解釋。

民調通常要求誤差範圍應在3%以內，否則就要擴大樣本，國民黨中央的民調應會符合這項最低條件。所以，如果周錫瑋落後蘇貞昌在6%以內，他還有歸責民調「不準」的空間，但落後高達36%，已無質疑的空間了。國民黨台北縣黨部力挺周錫瑋，發布自已的民調數據，承認「只」落後十個百分點上下。不久前，TVBS台北縣選舉民調結果，周錫瑋落後蘇貞昌也超過十個百分點。周錫瑋「明顯」落後蘇貞昌應該是不爭的事實。

誠然，「民意如流水」，民調明顯領先最後未必贏，競選連任者由落後而逆轉勝，亦有前例，周錫瑋並非沒有當選連任的機會。但前提是國民黨必須團結，競選團隊氣勢如虹並能感動人心、競選對手犯下戰略錯誤。

周錫瑋能實現三前提嗎？